M******* G******
InculpatÎn baza art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul M******* G******, prin apărător ales. În baza art. 222, alin. 7 C. proc. pen. admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău având ca obiect prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul M******* G******, prin Încheierea nr. 89/22.10.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 16507/180/2014. În baza art. 222, alin. 2 C. proc. pen dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******* G******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192, alin. 1 şi alin. 2 C. pen. şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338, alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 21.11.2014 şi până la data de 20.12.2014 inclusiv. Ia act că inculpatul M******* G****** a fost asistat în prezenta cauză de apărători aleşi. Conform art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 17.11.2014, ora 1400, în absenţa inculpatului.
din 17.11.2014