T****** V*****
ReclamantO***** B**** P*** P*****
PârâtT****** V*******
Intervenient în nume propriuS*** P**** W** S**** P*** A************ R**** P****
PârâtG*** G******* Z** G****
PârâtConexat la dosarul nr. 1473/336/2014.
Hotarare 98/2015 din 22.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2015 ora 9. Pune în vedere reclamantului ca, până la sfârşitul anului 2014, să depună precizarea de acţiune faţă de numiţii G. G. şi R. P., astfel cum a menţionat verbal la acest termen, cei doi urmând a fi citaţi după depunerea acestei precizări, aceste obligaţii urmând să le îndeplinească sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţia privind excepţia litispendenţei pentru termenul următor pentru când se va verifica dosarul nr. 1473/336/2014, precum şi discuţia privind excepţia lipsei de interes după ce cadrul procesual va fi precizat. Instanţa îşi va verifica competenţa după ce cadrul procesual va fi stabilit. Pune în vedere reclamantului să depună dovada faptului că în data de 13.11.2014 s-a prezentat la Tribunalul Maramureş.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2014 ora 9. Menţine dispoziţiile date prin încheierea din 16.10.2014, respectiv pune în vedere reclamantului să precizeze cererea formulată la data de 16.10.2014 faţă de numitul T. Gh. zis G., în sensul de a se indica în concret obiectul cererii, respectiv pretenţiile reclamantului faţă de acesta. De asemenea, pune în vedere reclamantului să precizeze cererea formulată şi faţă de noua persoană pretins chemată în judecată, R. P., în sensul de a se indica în concret obiectul cererii, respectiv pretenţiile reclamantului faţă de acesta, reclamantul urmând să indice şi cu cine înţelege să se judece, respectiv cu R. P. sau cu P. W. S.R.L. Borşa. Dacă reclamantul înţelege să le cheme în judecată pe aceste persoane, va formula o cerere în scris cu îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 194 C. pr. civ. pentru a fi comunicată pârâţilor, toate aceste obligaţii urmând să le îndeplinească sub sancţiunea suspendării cauzei. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie formulată de numita T. V., se acordă un ultim termen pentru a-i da acesteia posibilitatea să o precizeze şi să o formuleze în condiţii procedurale prevăzute de art. 194 C. pr. civ., sens în care se va întocmi o adresă către aceasta. Prorogă discuţia privind excepţia litispendenţei pentru termenul următor pentru când se va verifica dosarul nr. 1473/336/2014, precum şi discuţia privind excepţia lipsei de interes după ce cadrul procesual va fi precizat. Reclamantul va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reprezentanta pârâtului la acest termen de la dosarul cauzei având în vedere că raportul de expertiză depus a fost întocmit într-un dosar în care reclamantul a fost parte, iar în ceea ce priveşte decretul de expropriere depus, reclamantul are posibilitatea să solicite eliberarea unei copii de la dosar în situaţia în care nu îl deţine. Instanţa îşi va verifica competenţa după ce cadrul procesual va fi stabilit.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2014 ora 9, la solicitarea reclamantului . Pune în vedere reclamantului să precizeze cererea formulată la data de 16.10.2014 faţă de numitul T. G., în sensul de a se indica în concret obiectul cererii, respectiv pretenţiile reclamantului faţă de acesta. Va fi citată numita T. V. în calitate de intervenientă în interes propriu cu menţiunea să precizeze dacă a înţeles să formuleze o cerere în interes propriu în dosarul nr. 1749/336/2014, iar, în caz afirmativ, pune în vedere acesteia să o formuleze cu îndeplinirea condiţiilor legale, respectiv ca o veritabilă cerere de chemare în judecată, cu toate menţiunile prevăzute de art. 194 C. pr. civ., urmând ca, la următorul termen de judecată, instanţa să se pronunţe cu privire la admiterea în principiu a unei astfel de cereri. În ceea ce priveşte solicitarea reclamantului ca Poliţia Borşa să comunice procesul verbal de constatare la faţa locului încheiat la data de 19.09.2014 ca urmare a sesizării pe care a făcut-o la nr. de urgenţă 112, instanţa apreciază că nu se poate da curs acestei cereri la acest moment procesual, nefiind stabilit cadrul procesual şi nici obiectul cererii, astfel că se va pronunţa cu privire la această cerere când se va pune în discuţie probatoriul. Reclamantul va răspunde la excepţia lipsei de interes invocată de pârât în întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să depună aceste precizări cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză pentru a fi studiate. Instanţa îşi va verifica competenţa după ce cadrul procesual va fi stabilit.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Se amână cauza la data de 16.10.2014 ora 9. Va fi citat pârâtul cu copii de pe cererea de modificare a ordonanţei preşedinţiale în acţiune pe calea dreptului comun şi de pe înscrisurile anexate acesteia. Dispune modificarea ordonanţei preşedinţiale în acţiune pe calea dreptului comun, având ca obiect obligaţia de a face. Instanţa îşi va verifica competenţa după ce procedura va fi legal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014