Dosar 174/327/2014 din 14.01.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 08:30

  Complet: P16

• admite cererea

  Admite cererea formulată de condamnatul CIOCÎRLAN GEORGIAN. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.224/19.02.2013 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013, în pedepsele componente: - 1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală (fapta din 16.05.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.1172/15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea - 1 an si 6 luni închisoare, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală (fapta din 16.05.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.1172/15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008) aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. - 2 ani si 6 luni închisoare, în baza art.20- art. 208(1) – 209(1)(a),(e),(g) si (i) Cod Penal (fapta din 08.07.2009), aplicată prin Sentinţa penală nr.1490/10.11.2011 - 8 luni închisoare în baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală , aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 4 luni închisoare în baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 1 an si 4 luni inchisoare în baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală , aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă din data de 16.01.2009), aplicată prin Sentinţa penală nr. 374/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4334/327/2009 menţinută şi definitivă la data de 16.11.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 126/26.10.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea - 8 luni închisoare în baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 indice 1 Cod procedură penală (faptă din data 03.02.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 457/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 856/327/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2011; - 3 luni închisoare, în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002(faptă din 24.11.2006), aplicată prin sentinţa penală nr.1091/01.10.2007 pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin sentinţa penală nr.372/24.03.2010, conf. art.83 cod pen. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.281/25.11.2013 a Judecătoriei Mangalia, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2013, în pedepsele componente: - 1 an şi 6 luni închisoare, în baza art.86 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplic. art.320 ind.1 cod proc.pen.(fapta din 09.07.2010) - 2 ani închisoare, în baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art.320 ind.1 cod proc.pen.(fapta din 09.07.2010). În temeiul art.595 alin.2 Cod proc.pen., constată că noua lege penală nu este mai favorabilă condamnatului. În temeiul art.585 lit.a Cod proc.pen. rap. la art.36 alin.2 şi art.33 lit.a-art.34 lit.b cod pen.anterior – contopeşte pedepsele: - 1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală (fapta din 16.05.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.1172/15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea - 1 an si 6 luni închisoare, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală (fapta din 16.05.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.1172/15.10.2012 a Judecătoriei Tulcea - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008) aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal (faptă din 02.01.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 372/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 733/327/2009 modificată prin Decizia penală nr. 93/13.07.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi definitivă prin Decizia penală nr. 570/P/22.09.2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. - 2 ani si 6 luni închisoare, în baza art.20- art. 208(1) – 209(1)(a),(e),(g) si (i) Cod Penal (fapta din 08.07.2009), aplicată prin Sentinţa penală nr.1490/10.11.2011 - 8 luni închisoare în baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală , aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 4 luni închisoare în baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 1 an si 4 luni inchisoare în baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală , aplicată prin Sentinţa penală nr.1542/18.11.2011 a Judecătoriei Tulcea; - 1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă din data de 16.01.2009), aplicată prin Sentinţa penală nr. 374/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4334/327/2009 menţinută şi definitivă la data de 16.11.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 126/26.10.2010 pronunţată de Tribunalul Tulcea - 8 luni închisoare în baza art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 indice 1 Cod procedură penală (faptă din data 03.02.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr. 457/01.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 856/327/2011 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2011; - 1 an şi 6 luni închisoare, în baza art.86 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplic. art.320 ind.1 cod proc.pen.(fapta din 09.07.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.281/25.11.2013 a Judecătoriei Mangalia; - 2 ani închisoare, în baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art.320 ind.1 cod proc.pen.(fapta din 09.07.2010), aplicată prin Sentinţa penală nr.281/25.11.2013 a Judecătoriei Mangalia, şi se aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 4 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei (prin sentinţa penală nr.372/24.03.2010) – urmând ca petentul-condamnat să execute pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 Cod pen., deduce perioada reţinerii de la 10.07.2011 la 11.07.2011 şi perioada executată de la 23.09.2010 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 239/8664/327/05.03.2013 şi nr.337/11.12.2013 şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea onorariul parţial al avocatului din oficiu în suma de 50 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru av. Cuzub Anca. Cu drept de contestaţie în temen de 3 zile de la pronunţare, pentru procoror şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2014.

  Hotarare 258/2014 din 20.02.2014

• Sedinta din data de 19.02.2014 la ora 08:30

  Complet: P16

• Amână cauza

  Amână pronunţarea în cauză la data de 20 februarie 2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2014

• Sedinta din data de 12.02.2014 la ora 08:30

  Complet: P16

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014