P**** G******** D******
ReclamantC**** V*****
PârâtC**** S****
PârâtC**** G*****
PârâtD***** R*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată reclaman?ii Petre Daniel Marin , Petre Mihaela, Petre Gherghina ?i Enache Mariana în contradictoriu cu pârâ?ii C**** V*****, C**** S****, C**** G*****, D***** R***** ?i Ciont Maria. Obligă pârâ?ii să lase reclaman?ilor în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a totală de 13 mp identificată după cum urmează: 7 mp între punctele C – 31A – 31 – 30 – 28 – 25 – C ?i 6 mp între punctele 34 – 32 – 31A – C – 34A – 34, conform schi?ei anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Anton Marcela. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor, potrivit aliniamentului 10 – 23 – 25 - 34 de pe schiţa anexă (f. 188) la răspunsul la obiec?iuni la raportul de expertiză specialitatea topografie. Obligă pârâ?ii să desfiinţeze gardul edificat pe terenul reclaman?ilor ?i să mute gardul în cauză către proprietatea pârâ?ilor între punctele 25 – 34, pe aliniamentul 28 – 30 – 31 – 31A punctele intermediare urmând a se deplasa după cum urmează: punctul 28 cu 0,34 m, punctul 30 cu 0,57 m, punctul 31 cu 0,57 m, punctul 31A cu 0,47 m ?i punctul 32 cu 0,29 m. Respinge restul preten?iilor reclaman?ilor ca neîntemeiate. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a sumei de 2.068 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, propor?ional cu preten?iile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel urmează a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Hotarare 1618/2016 din 19.04.2016amână pronunţarea la 19.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016amână pronunţarea la 12.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru efectuarea unui raport de expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 08.12.2015lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2015In vederea intocmirii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În vederea înlocuirii expertului desemnat în prezenta cauză Ciobanu Vasile Traian cu expertul Anton Marcela.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În vederea revenirii cu adresă către expert pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea topografie: 1-Identificarea amplasamentului şi descrierea imobilelor aflate în proprietatea părţilor-indicând numărul poştal, vecinătăţile în raport cu punctele cardinale, suprafaţa, lungimile laturilor, întocmind în acest sens o schiţă, 2-Stabilirea liniei de hotar- în cadrul acestui obiectiv expertul va preciza/efectua următoarele: -dacă există o delimitare între cele 2 proprietăţi( prin gard sau altă modalitate), -precizarea faptului dacă linia de hotar, astfel delimitată, a suferit modificări în timp, iar în caz afirmativ, să se precizeze anul în care au fost efectuate, -stabilirea liniei de hotar dintre cele două proprietăţi ale părţilor potrivit actele de proprietate ale acestora. 3-Identificarea existenţei unei suprapuneri între proprietăţile părţilor, avându-se în vedere actele de proprietate ale părţilor şi situaţia constatată la faţa locului, în caz afirmativ, urmând a se întocmi o schiţă şi a se preciza dacă pe această suprafaţă de teren suprapusă există edificate construcţii de către reclamant sau pârât, procedând la descrierea acestora. Se comunică expertului desemnat să depună raportul de expertiză cu avizul OCPI, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 01.10.2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014