R*** F*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** T*****
Reprezentant legalC**** D**** C*******
Reprezentant legalRespinge cererea ca tardiv formulata. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica din 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În temeiul art. 125 NCP, raportat la art. 129 alin. (1) NCP şi 114 alin. (2) NCP, aplică inculpatului R*** F***** , măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, sub aspectul săvârşirii, pe timp de noapte în perioada 21.-27.02.2014, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 35 alin. (1) NCP şi art. 113 NCP, respectiv în noaptea de 26/27.02.2014 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 113 NCP. În temeiul art. 22 alin. (4) din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului R*** F***** prin sentinţa penală nr. 1460/05.11.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7554/327/2013, definitivă prin nerecurare la data de 22.11.2013 pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului R*** F***** măsura educativă cea mai grea, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani şi 6 luni În temeiul art. 127 NCP, raportat la art. 72 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. a) NCPP, deduce din durata măsurii educative a internării în centrul de detenţie perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 27.02.2014 orele 16:00 (inclusiv) la zi. În temeiul art. 399 alin. (3) lit. d) NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat într-o altă cauză. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 900 lei, din care: 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 400 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, În temeiul art. 274 alin. (1) NCPP dispune avansarea sumelor de 200 lei pentru avocat Pop Cristian şi 200 lei pentru avocat Popescu Mădălina, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala 1458/2014 din 18.09.2014Amână pronunţarea 9 zile-18.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Pop Cristian. Anulează amenda în cuantum de 500 de lei aplicată petentului Pop Cristian prin încheierea de şedinţă din 26.08.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 1750/327/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014În temeiul art. 362 alin. (2) NCPP, raportat la art. 208 alin. (2) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** F*****, , ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2014, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.08.2014pentru a da posibilitatea inculpatului să depună inscrisuri in circumstantiere. Amână pronuntarea asupra mentinerii stării de arest la data de 27.08.2014 ora 14:00
Incheiere de sedinta din 26.08.2014pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reprezentantul legal al inculpatului
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Amână cauza la data de 05.08.2014 faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014În temeiul art. 362 alin. (2) raportat la art.208 alin.2 Cod proc.pen., cu aplic. art.509 alin.2 Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** F*****, , ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.07.2014, ora 11:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2014pentru indeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În temeiul art. 362 alin. (2) NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului R*** F*****, , ca fiind legală şi temeinică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2014faţa de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În temeiul art.346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 10.03.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 1021/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R*** F***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, respectiv de furt calificat. prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 06.05.2014. Se citează inculpatul, reprezentantul legal al acestuia şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 28.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2014menţine măsura arestării preventive a inculpatului ca fiind legală şi temeinică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.04.2014menţine măsura arestării preventive a inculpatului ca fiind legală şi temeinică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2014