M**** A***** V*****
InculpatM**** E***** I****
InculpatC***** S********
InculpatG****** C******* A********
InculpatM**** V******* A****
Parte responsabilă civilmenteCONFORM ART.132 ALIN.1 cOD PROCEDURĂ PENALĂ CONSTATĂ INTERVENITĂ PRESCRIPŢIA EXECUTĂRII MĂSURII EDUCATIVE
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Astăzi 27 noiembrie 2017, se constată că nu a fost prezent inculpatul C***** S********, pentru a se pune în aplicare măsura educativă în ceea ce îl priveşte, motiv pentru care s-a stabilit un nou termen la data de 25 ianuarie 2018, pentru care se va emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Astăzi 27 septembrie 2017, se constată că nu a fost prezent inculpatul C***** S********, pentru a se pune în aplicare măsura educativă în ceea ce îl priveşte, motiv pentru care s-a stabilit un nou termen la data de 27 noiembrie 2017, pentru care se va emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere lipsa inculpatului minor, se va proceda la citarea acestuia, prin emiterea mandatului de aducere, pentru termenul din 27 septembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Având în vedere lipsa inculpăatului minor, se va proceda la citarea acestuia, prin emiterea mandatului de aducere, pentru termenul din 29 mai 2017, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Faţă de consemnările lucrătorilor jandarmeriei, se va proceda din nou la emiterea mandatului de aducere pe numele condamnatului, pentru a fi prezent la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017PROCES-VERBAL 27 mai 2016 Astăzi, 27 mai 2016, ora 12,00, în vederea punerii în executare a măsurii educative a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul Penal aplicate prin sentinţa penală 2323 din data de 26.11.2015 pronunţată în dosarul nr.17529/193/2014 al Judecătoriei Botoşani, în faţa judecătorului delegat cu executarea s-au prezentat numitul Gireadă Cristian – Alexandru, (minor la data săvârşirii faptelor) şi reprezentanta legală a acestuia Alexii Nadia.
Incheiere finala dezinvestire din 27.05.2016Constatând lipsa minorului şi a părţii responsabile civilmente, ceea ce face imposibilă punerea în executare a măsurii educative, judecătorul delegat dispune acordarea unui termen în vederea punerii în executare a măsurii active la datade 27 mai 2016, ora 12,00, dată pentru care se va emite mandat de aducere pe numele minorului şi a părţii responsabile civilmente şi se va cita Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016În temeiul art. 399 alin. 10 Cod Procedură Penală respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpatul M**** E***** I****, , în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia; onorariul avocatului din oficiu Maluş Ana Maria (delegaţia nr. 5024/2015), în cuantum de 130 de lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, conform art. 206 Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 decembrie 2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2015I. Condamnă pe inculpatul M**** E***** I****,: - pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 233, 234 alin.1 lit.d) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod Penal la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod Penal pe o durată de 3 ani. - pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. şi ped. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi art. 77 lit. d) Cod Penal la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 38 lit.a), 39 lit.b) şi 45 alin.1 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a) şi b) Cod Penal pe o durată de 3 (trei) ani. Interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit.a) şi b) Cod Penal. În temeiul art. 399 alin.1 Cod Procedură Penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Executorie cu privire la dispoziţia menţinerii stării de arest preventiv a inculpatului, conform art. 399 alin. 4 Cod Procedură Penală. În baza art. 72 alin.1 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 13.11.2014, a arestului la domiciliu de pe data de 14.11.2014 până la data de 12.01.2015, a arestului la domiciliu de pe data de 04.11.2015 până pe data de 23.11.2015 şi a arestării preventive de pe data de 24.11.2015 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. II. În temeiul art. 113 alin. 3, art.114 alin.2 lit.b) Cod Penal aplică inculpatului minor M**** A***** V*****, , pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit.d) cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod Penal şi a infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b) şi d), alin.2 lit.b) Cod Penal cu aplicarea art.77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin.3 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal, măsura educativă a internării într-un centru educativ prev. de art. 124 Cod Penal constând în internarea inculpatului într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor pe timp de 2(doi) ani. Atrage atenţia inculpatului minor M**** A***** V***** asupra dispoziţiilor art. 124 alin.3 din Codul Penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în perioada internării. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul minor M**** A***** V*****. Executorie cu privire la măsura revocării arestului la domiciliu, conform art. 399 alin. 4 Cod Procedură Penală. În temeiul art. 127 Cod Penal raportat la art. 72 Cod Penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate reţinerea de la data de 13.11.2014, durata arestului la domiciliu de la 14.11.2014 la 12.01.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 04.11.2015 la zi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul minor M**** A***** V***** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. III. În temeiul art. 114 alin.1, 115 alin.1 pct. 1 lit.d) Cod Penal raportat la art. 120 Cod Penal aplică inculpatului minor C***** S********, , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b) şi d), alin.2 lit.b) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit.a) şi art. 113 alin.3 Cod Penal, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni. În temeiul art. 121 alin.1 Cod Penal impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Botoşani, limita teritorială a judeţului Botoşani; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani conform art. 121 alin. 3 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul Penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurilor educative sau a obligaţiilor impuse. IV. În temeiul art. 113 alin.3, 114 alin.1 şi art. 115 alin.2 lit. a) Cod Penal aplică inculpatului minor Giriadă Cristian Alexandru, , pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. şi ped. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal, măsura educativă a stagiului de formare civică prev. de art. 117 din Codul Penal, constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de 4 luni pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. În temeiul art. 121 alin.1 lit.a) Cod Penal impune minorului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. Supravegherea executării obligaţiei se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani conform art. 121 alin. 3 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul Penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurilor educative sau a obligaţiei impuse. Constată că persoana vătămată Sănduc Maria nu s-a constituit parte civilă în cauză. Admite, în parte, acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Cîşlariu Simona Larisa, , şi obligă inculpaţilor, în solidar, cei minori, în solidar cu părţile responsabile civilmente M**** V******* A****, Alexii Nadia şi Codău Elena, să plătească părţii civile suma de 87 de lei cu titlu de despăgubiri, respingând pretenţiile ciivle în sumă de 1000 de lei solicitate cu titlu de daune morale, ca nefondate. În temeiul art. 274 alin.2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul major M**** E***** I**** să plătească statului suma de 334 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin.2 Cod Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii minori M**** A***** V***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente M**** V******* A****), C***** S******** (în solidar cu partea responsabilă civilmente Codău Elena) şi Giriadă Cristian Alexandru (în solidar cu partea responsabilă civilmente Alexii Nadia) să plătească statului suma de către 334 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu din cursul urmăririi penale şi a celor din cursul judecăţii în sumă totală de 4000 de lei se vor achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie (1600 de lei – avocat oficiu Diac Milatinovici Raluca din cursul urmăririi penale conform delegaţiilor nr. 3474/2014 şi 3473/2014; 1200 de lei – avocat oficiu Diaconescu Daniela din cursul urmăririi penale – delegaţiile nr. 3481/2014, 3483/2014 şi 3482/2014; 300 de lei – avocat oficiu Palade Monica din cursul cercetării judecătoreşti – delegaţia nr. 3808/2014; 300 de lei – avocat oficiu Ilincaru Paul din cursul cercetării judecătoreşti – delegaţia nr. 3744/2014; 300 de lei – avocat oficiu Ifrim Gheorghe – delegaţia nr. 3473/2014 şi 300 de lei avocat oficiu Balanovici Felicia din cursul cercetării judecătoreşti – delegaţia nr. 3807/2015). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2015.
Hotarare 2323/2015 din 26.11.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 4 rap. la art. 218 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul minor M**** A***** V*****, , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal, urmând ca în 30 de zile să fie verificată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. Conform art. 206 alin.4 Cod Procedură Penală, această dispoziţie este executorie. Admite sesizarea din oficiu şi în temeiul art. 221 alin. 11 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data punerii efective în executare a măsurii preventive. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul M**** E***** I**** la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2015. Pe fond: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 26 noiembrie 2015, orele 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2015Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din data de 28 octombrie 2015 prin care s-a înlocuit măsura controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii M**** A***** V***** şi M**** E***** I****, în sensul că, după alineatul 2, se va completa cu următoarele alineate: „În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată Sănduc Maria sau membrii de familie ai acesteia, cu numiţii Purav Florin, Ispir Renata şi C***** S********. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală instanţa atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.” Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2015Admite sesizarea din oficiu şi în temeiul art. 242 alin. 3 Cod Procedură Penală raportat la art. 218 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, cu măsura arestului la domiciliu, urmând ca în termen de 60 de zile, instanţa să verifice legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2015, orele 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.10.2015Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de avocatul inculpatului M**** E***** I****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin.2 şi 5 rap. la 207 alin. 4 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015, orele 16:40. Pe fond: Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015, termen pentru când: Se prorogă discutarea sesizării din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar pentru nerespectarea obligaţiilor impuse. Se va emite o adresă Serviciului de Probaţiune Botoşani în vederea efectuării referatului de evaluare cu privire la inculpatul C***** S********. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.09.2015Faţă de lipsa martorilor se va amâna judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015 şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite sesizarea din oficiu. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii M**** A***** V***** şi M**** E***** I****. În temeiul art. 208 alin.2 şi 5 rap. la 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi la inculpatul Morar Eduard-Ionuţ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, menţinând obligaţiile stabilite în temeiul art. 215 alin. 1 Cod penal prin Încheierea nr. 2/12 ianuarie 2015 a Tribunalului Botoşani. Modifică obligaţiile stabilite în temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală prin Încheierea nr. 2/12 ianuarie 2015 a Tribunalului Botoşani şi impune inculpaţilor M**** E***** I**** şi M**** A***** V***** să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Instanţa va verifica, în termen de cel mult 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iulie 2015. Pe fond: Amână judecarea cauzei la data de 25 august 2015 pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi martorii din lucrări C***** S********, Lazăr Alexandru Ioan şi Miron Andrei. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Respinge cererea de modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul M**** E***** I****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin.2 şi 5 rap. la 207 alin. 4 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, , trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2015, orele 17:15. Pe fond: Fiind o cauză urgentă (minori şi măsuri preventive), amână judecarea cauzei la data de 28 iulie 2015/CVP4, termen pentru când: Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări Purav Florin şi Ispir Renata. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.06.2015Pentru administrare de probe, va amâna cauza pentru a fi citaţi martorii Purav Florin şi Ispir Renata. Se va emite un mandat de aducere pe numele inculpatului Giriadă Alexandru.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Morar Andrei-Vlăduţ şi M**** E***** I****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin.2 şi 5 rap. la 207 alin. 4 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2015, orele 18:00. Pe fond: Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, termen pentru când: Se va cita inculpatul C***** S******** cu mandat de aducere. Se va emite o adresă la SEIP în vederea verificării adresei de domiciliu a inculpaului C***** S********. Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2015Având în vedere cele luate la cunoştinţă, va acorda un nou termen pentru când inculpatul C***** S******** va fi citat la arestul IPJ şi la Penitenciar. Pentru acelaşi termen se va solicita efectuarea de referate de evaluare de către Serviciul de Probaţiune Botoşani cu privire la inculpaţii minori la data săvârşirii faptelor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin.2 şi 5 rap. la 207 alin. 4 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2015, orele 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015I. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 7 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii M**** A***** V***** şi M**** E***** I****, prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu, astăzi, 04 martie 2015, orele 13:00. II. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 6534/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor M**** A***** V***** pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 3 Cod penal, M**** E***** I**** pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la tâlhărie calificată”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d Cod penal, C***** S******** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal şi Giriadă Cristian Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, stabilind termen de judecată la data de 03 aprilie 2015. Dispune citarea inculpaţilor, a persoanelor responsabile civilmente, a persoanelor vătămate şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04 martie 2015, orele 13:00.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015Respinge cererea formulată în temeiul art. 215 alin.9 Cod Procedură Penală, de modificare a măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea nr. 2 din 12 ianuarie 2015 a Tribunalului Botoşani, cerere formulată de inculpatul Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, ca nefondată. În baza art.275 al.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.01.2015, orele 15:30.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite sesizarea din oficiu . În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă privind măsurile preventive din 7 ianuarie 2015 din dosarul nr. 17259/193/2014, în sensul că minuta ce datează din 11 decembrie 2014 va fi înlocuită cu minuta corespunzătoare şedinţei de judecată din 7 ianuarie 2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 23 ianuarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2015Constată că cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoşani pe data de 6.01.2015 este contestaţie împotriva încheierii din 29 decembrie 2014 a Judecătoriei Botoşani, drept pentru care se va înainta Tribunalului Botoşani Secţia Penală, spre competentă soluţionare. Respinge cererile formulate în temeiul art. 221 al.6 Cod Procedură Penală de către inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, ca nefondate. Respinge sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, cu privire la inculpaţii Morar Andrei-Vlăduţ şi Morar Eduard-Ionuţ. În baza art.275 al.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07.01.2015, orele 15:30.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii M**** A***** V***** şi M**** E***** I****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 29 decembrie 2014, orele 13:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2014Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii M**** A***** V***** şi M**** E***** I****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Morar Andrei–Vlăduţ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (pct. 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi art.113 alin.3 din Codul penal şi a inculpatului Morar Eduard-Ionuţ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal (punctul 1 din Rechizitoriu) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal (punctul 2 din Rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. d din Codul penal, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 11 decembrie 2014, orele 13:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 87/2014 din 11.12.2014