M**** D******
InculpatS**** M***** N******
Parte civilăE** P**** A*****
Parte civilăC***** R***** T*****
Parte civilăM******* D****** A******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul M**** D****** – zis „Mitică la: -4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 35 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. şi art. 41, 43 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. (6 acte materiale). În baza art. 61 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 447 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 325/2013 a Judecătoriei Deva. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 - 3 N.C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. În baza art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 40 alin. 3 N.C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul reţinerii şi arestării preventive de la 28.01.2014 la 21.07.2014. Constată că părţile vătămate M******* D****** A****** şi C***** R***** T***** nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 397 N.C.p.p. obligă inculpatul să plătească părţilor civile despăgubiri, după cum urmează, către: -S**** M***** N****** – suma de 1.200 lei; -E** P**** A***** – suma de 1.900 lei; -Cuş Floricel – suma de 560 lei; -Filimon Aurel – suma de 350 lei. Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului câte 8.000 lei cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Baroului de Avocaţi Deva plata sumei de 200 lei reprezentând onorar pentru apărătorul din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul M**** D******. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar şi cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.07.2014, ora 12:35.
Hotarare 1560/2014 din 21.07.2014Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă;pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; având în vedere că temeiurile cae au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menţine măsura arestării preventive a inculpatului
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar; menţine măsura arestării preventive
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 14.04.2014menţinut starea de arest a inculpatului
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3434/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpatul M**** D******, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.p. din 1969 şi art. 5 N.C.p. (în formă continuată – 6 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** D****** şi stabileşte prim termen de judecată la data de 14.04.2014, pentru când se vor cita părţile, inculpatul din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „prezenţa necesară”. Stabileşte termen la data de 21.03.2014, orele 11:00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive conform art. 362 alin. 2 N.C.p.p. rap. la art. 208 N.C.p.p. pentru când se va cita inculpatul din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „prezenţa necesară”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03 2014.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul M**** D****** – zis „Mitică”. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 10.03.2014, ora 11:55.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. rap. la art. 208 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** D****** – zis „Mitică”, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 24.02.2014, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2014