J****** I******
ReclamantB******* S* B********
PârâtB******* S* A****** P********* B*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială, invocată de instanţă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 11209 din 26.11.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 17554/193/2014 în sensul că, se va îndrepta eroarea cu privire la numărul contractului de credit prin înlocuirea sintagmei “…contractul de credit bancar nr. 070CSF20714800002/28.05.2007…” cu sintagma “…contractul de credit bancar din data de 12.09.2007…”, aşa cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2015Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâta Bancpost S.A., în contradictoriu cu reclamanta J****** I******, ca neîntemeiată. Admite acţiunea având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamanta, J****** I******, în contradictoriu cu pârâta, Bancpost S.A. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 4.1.referitoare la dobânda variabilă, comision de acordare, comision de administrare precum şi de la pct. 5.3. comision de rambursare anticipată ale contractului de credit bancar din data de 12.09.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente lunare la valoarea de 7,95 % p.a., conform pct. 4.1. din contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.052007. Obligă pârâta să modifice contractul de credit bancar din data de 12.09.2007 cu toate anexele sale, inclusiv graficul de rambursare, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv. Constată că reclamanţii au plătit în favoarea pârâtei, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea negociată de părţi prin contractul de credit bancar din data de 12.09.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 4.1. referitoare la dobânda variabilă, comision de administrare lunară şi comision de acordare prevăzute la pct. 4.2. din contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007. Obligă pârâta să compenseze suma încasată cu titlu de diferenţă de dobândă dintre valoarea negociată de părţi prin contractul de credit bancar din data de 12.09.2007 calculată conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Alexandru Viorel (filele 55-71 ds.) şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal, comision de administrare lunară în valoare 1092,47 CHF (franci elveţieni) şi comision de acordare în cuantum de 135,50 CHF (franci elveţieni) din contractul de credit bancar din data de 12.09.2007 cu sumele constând în obligaţii de plată în sarcina reclamantei către pârâtă pentru viitor, în baza contractului bancar din data de 12.09.2007 începând cu data pronunţării prezentei hotărâri. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Hotarare 11209/2015 din 26.11.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 26.11.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015În temeiul art. 187 pct. 2 lit d C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Alexandru Viorel cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Apreciază necesar a se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Apreciază necesar a se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu expertiza contabilă. În temeiul art. 331 alin. 1 c.pr.civ., prin tragere la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei în persoana d-lui expert Alexandru Viorel şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de reclamantă. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru efectuarea expertizei. Va stabili ca obiectiv suplimentar : - expertul să verifice dacă în plăţile efectuate s-au respectat clauzele iniţiale ale contractului, cu privire la dobândă să arate condiţiile încheierii contractului, modalitatea de calcul a dobânzii, perceperea dobânzii, dacă banca a încasat în contul dobânzii sume de bani în mod nejustificat, care este valoarea dobânzii.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015