P******* A******** A***
InculpatS**** C***** V*****
InculpatM******** M***** C*********
InculpatP******* M****** L*******
Parte responsabilă civilmenteH******** C******** F*****
Parte vătămatăI-) În baza art.22 alin.4 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art.22 alin.2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului P******* A******** A***, prin Sentinţa penală nr. 1687/03.10.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013, şi înlocuieşte pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. In baza art.22 alin.4 din Legea nr. 187/2012, art.129 alin.1 c.pen. cu referire la art.114 alin.1, alin.2 lit. a Cpen. ia faţă de inculpatul P******* A******** A***, , măsura educativă unică a internării într-un centru educativ, prevăzută de art.124 C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru comiterea a doua infractiuni de furt calificat prev de art. 228-229 al.1 lit. b si d C.p. si a trei tentative la furt calificat prev de art. 32 C.p. rap la art. 228-229 al.1 lit. b si d. C.p., totul cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 al.3 C.p. În baza art.22 alin.4 lit.a din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului P******* A******** A*** măsura educativă cea mai grea, anume aceea a internării într-un centru educativ, prevăzută de art.124 C.pen. pe o perioadă de 2 ani cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.123 C.pen. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul Piticaru Alexandru Alim prin Încheierea nr.91 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 23.10.2014, pronunţată în dosarul nr.16603/180/2014 (M.A.P. nr. 107/23.10.2014) cu măsura controlului judiciar, măsură care este executorie conform art.399 alin.4 C.proc.pen. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen., inculpatul P******* A******** A*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, anume Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Bacau conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: d) să nu depăşească limită teritorială a com. Săuceşti, jud. Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; e) să nu se apropie de persoanele vătămate H******** C******** F*****, Lupusoru Costică, Dutcovici Vasile si Savin Florica sau de membrii familiei acestora, de coinculpaţii din prezenta cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Se va comunica de îndată un exemplar al prezentei hotărâri inculpatului, unităţii de poliţie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. În baza art.399 alin.3 lit.d, alin.5 C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P******* A******** A*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 107/23.10.2014, emis de Judecătoria Bacău în dosarul nr.16603/180/2014 potrivit Încheierii nr. 91 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 23.10.2014 şi comunicarea prezentei către administraţia locului de deţinere, anume PNT Bacău. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. constată că inculpatul P******* A******** A*** a fost reţinut si arestat preventiv în perioada cuprinsa de la 30.07.2013 la 03.10.2013 precum şi în perioada 22.10.2014 zi. În baza art.127 C.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art.124 C.pen. pe o perioadă de 2 ani, perioada deja executată prin reţinere şi arest din perioada de la 30.07.2013 la 03.10.2013 precum şi în perioada 22.10.2014 zi. II-) în baza art 396 alin 1,2, 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul S**** C***** V*****, , la pedeapsa închisorii în cuantum de : a) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art, 228-229 al.1 lit. b si d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p. b) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art, 228-229 al.1 lit. b si d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p. c) 9 luni pentru savarsirea infracţiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p. d) 9 luni pentru savarsirea infracţiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP e) 9 luni pentru savarsirea infracţiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP f) 9 luni pentru savarsirea infracţiunii de de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al. 1 din CP In baza art. 39 al.1 lit. b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. PEDEAPSA DE EXECUTAT - 2 ANI SI 4 LUNI INCHISOARE. în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) c. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. în baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. în baza art. 93 alin. (1) c. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de Probaţiune Bacău , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b c. pen impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii comunitare. în baza art. 93 alin. (3) c. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun Bacau -Serviciul de salubritate si spatii verzi Bacau sau în cadrul Primăriei mun Bacău-Caminul de batrani Bacau pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. în baza art. 91 alin. (4) c. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 22.10.2014 la zi . în temeiul art 399 alin 3 lit b cpp şi art 241 alin 1 lit b cp constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** C***** V***** dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză . III-) în baza art 396 alin 1,2, 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul M******** M***** C*********, , la pedeapsa închisorii în cuantum de : a) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art, 228-229 al.1 lit. b si d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p. b) 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art, 228-229 al.1 lit. b si d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p. c) 9 luni pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP, d) 9 luni pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP e) 9 luni pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP In baza art. 39 al.1 lit. b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. PEDEAPSA DE EXECUTAT -2 ANI SI 1 LUNA INCHISOARE. în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) c. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) c. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. în baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. în baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat in colaborare cu instituţii comunitare. în baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bacau - Serviciul de salubritate si spatii verzi Bacau sau în cadrul Primăriei mun. Bacău - Căminul de bătrâni Bacau pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. In baza art. 91 alin. (4) c. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 22.010.2014. In baza art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea obiectelor folosite la savarsirea infracţiunilor, respectiv 4 perechi de mănuşi si a unei răngi metalice aflate la IPJ Bacau in baza dovezii seria B nr. 0016922 (fl. 27 dup). Ia act ca persoanele vătămate Hodoroabă Cristinel Florin , Lupuşoru Costică , Dutcovici Vasile , Savin Florica nu s-au constituit părţi civile. In baza art.274 al.2,3 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat, iar pe inculpatul minor P******* A******** A*** în solidar cu partea responsabila civilmente Piticaru Mariana Luminita, la plata sumei de câte 2200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2015.
Hotarare 197/2015 din 13.02.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Admite cererea de amanare . Pune in vedere inculpatului M******** M***** C********* sa se prezinte la termenul urmator si sa aiba asupra sa un act de identitate. Se va atasa la dosar sentinta penala nr. 1687/2014 cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Se va emite adresa la Serviciul de Probatiune de pe lana Tribunalul Bacau in vederea efectuarii referatului de evaluare a inculpatului minor P******* A******** A***. Amana judecarea cauzei la data de 12.024.2015, ora 9 C22 , pentru cand vor fi citate partile, inculpatii aflati in stare de detentie cu aducere din PNT Bacau si partile vatamate cu mentiunea ca in situatia in care doresc sa se impace cu inculpatii sa se prezinte in instanta pentru a se lua act de manifestarea de vointa. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului S**** C***** V*****. Pune in vedre inculpatului M******** M***** C********* sa se prezinte la termenul urmator si sa aiba asupra sa un act de identitate. Amana judecarea cauzei la data de 29.01.2015, ora 9 C22 , pentru cand vor fi citate partile, inculpatii aflati in stare de detentie cu aducere din PNT Bacau. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9099/P/2014 din 17.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimisi in judecată inculpatii P******* A******** A***, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1lit. b, d C.p. şi a trei tentative de furt calificat prev. de art. 32 C.p. raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. totul cu aplicarea art. 77 lit. a din CP, art. 113 al. 3 din CP si art. 38 al. 1 din CP, S**** C***** V*****, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228, al. 1- art. 229 al. 1lit. b, d din CP cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP, trei tentative de furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP şi a unei infracţiuni de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 al. 1 din CP, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 din CP, M******** M***** C*********, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228, al. 1- art. 229 al. 1lit. b, d din CP şi a trei tentative de furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b, d, totul cu aplicarea art. 77 lit. a, d din CP si art. 38 al. 1 din CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 15.01.2015 pentru când se vor cita inculpatii, persoanele vatamate, Serviciul de Probatiune Bacau. Se vor inştiinţa apărătorii inculpatilor cu privire termenul de judecată. Se va emite adresă către Serviciul de Probatiune Bacau pentru intocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul minor P******* A******** A***. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.01.2015./În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** C***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 91 din 23.10.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 16603/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 108/UP/2014 din 23.10.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură preventivă restrictivă de libertate. În baza art.362 al.2 N.C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P******* A******** A*** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 91 din 23.10.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 16603/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 107/UP/2014 din 23.10.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură preventivă restrictivă de libertate. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.01.2015, ora 10, 20.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015MENTINE STARE DE AREST A INCULPATILOR
Incheiere de sedinta din 12.12.2014I-În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. raportat la art. 223 al.1 lit. d, al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** C***** V***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 91 din 23.10.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 16603/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 108/UP/2014 din 23.10.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură preventivă restrictivă de libertate. II-În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 C.p.p. raportat la art. 223 al.1 lit. d, al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P******* A******** A***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă nr. 91 din 23.10.2014 a Judecătoriei Bacau pronunţată în dosar nr. 16603/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 107/UP/2014 din 23.10.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu o altă măsură preventivă restrictivă de libertate. III- În baza art. 241 al.1 lit. a C.p.p.. constată incetata de drept măsura controlului judiciar a inculpatului M******** M***** C*********, luată faţă de inculpat prin ordonanta de dispunere a controlului judiciar din data de 23.10.2014 in dosarul nr. 9099/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau. Dispune plata apărătorilor din oficiu Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 19.11.2014, ora 11.10.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2014