S*** N******** C****** A***** P******* C*******
Apelant ReclamantS*** N*****
Apelant ReclamantS*** U*****
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C***** S* P*** D******* C********
Intimat PârâtDecizie civilă În fond, după anulare: Respinge excepţia inadmisibilităţii vizând anularea parţială a deciziei de expropriere nr. 1651 din 28 noiembrie 2011. Admite contestaţia şi anulează poziţia nr. 284 a acestei decizii cât priveşte cuantumul despăgubirilor. Obligă pârâtul către reclamanţi la plata sumei de 1.467 lei reprezentând valoarea de circulaţie a suprafeţei expropriate. Respinge cererea de daune materiale. Obligă pârâtul către reclamanţi la 3.500 lei, cheltuieli de judecată diminuate corespunzător pretenţiilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2016. VT (IC)
Hotarare 117/2016 din 24.10.2016T-24.10.2016 pentru suplimentarea onorariului expert
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Termen: 10.10.2016 Pentru a se reveni cu adresă către pârât cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului suplimentar pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare;
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Termen: 05.09.2016 Pentru a se efectua adresă către pârât cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului suplimentar pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la obiecţiuni formulate de experţii Marin Ghiţă, Moldovanu Vasile şi Vintilescu Iulian.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite obiecţiunile asupra punctelor de vedere exprimate de către cei trei experţi. Adresă către cei trei experţi să răspundă la obiecţiunile formulate, expertul Moldovanu Vasile, urmând să precizeze care au fost comparabilele avute în vedere la efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru a se comunica reclamanţilor obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de pârât.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Pentru a se efectua adresă către domnul expert Vintilescu Iulian, cu menţiunea de a înainta propria opinie asupra expertizei tehnice judiciare. Se va solicita domnului expert Moldovanu Vasile să procedeze la semnarea raportului de expertiză tehnică propriu, depus la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Termen 29.02.2016 pentru a se preciza de către experţi motivul pentru care nu s-a depus raportul de expertiză final.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016TERMEN LA 08.02.2016 ORA 9, PENTRU A SE DEPUNE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Termen: 07.12.2015, ora 12 Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015TERMEN 26.10.2015 ORA 9,00 PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Termen: 28.09.2015 Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Termen: 08.06.2015 Prin tragere la sorţi de pe lista BLE de pe lângă Tribunalul Constanţa dispune înlocuirea domnului expert Chera Carmen, cu domnul expert Moldovanu Vasile. Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Termen: 11.05.2015 Pentru a se emite adresă către intimatul pârât cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra efectuării expertizei tehnice imobiliare în raport de dispoziţiile Deciziei nr. 12/2015 pronunţată de Curtea Constituţională.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Termen: 06.04.2015 Pentru efectuarea unei adrese către apelantul pârât cu menţiunea de a preciza modul în care s-a realizat exproprierea în cauză, având în vedere că la data de 17 decembrie 2010, în temeiul Legii nr. 198/2004 s-a realizat o primă convocare prin care, pentru bunul expropriat s-a stabilit un cuantum al despăgubirilor de 19.000 lei şi de a indica motivul pentru care, la 29 mai 2012, în temeiul Legii nr. 255/2010 s-a procedat la o nouă convocare şi o nouă evaluare. A fost prorogată discutarea consecinţelor publicării în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 12/15.01.2015 a Curţii Constituţionale prin care se restabileşte situaţia de fapt a dosarelor pendinte, potrivit căreia momentul determinării valorii de circulaţie a bunului expropriat trebuie să fie contemporan momentului exproprierii.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Decizia civilă nr. 11 C Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi S*** N***** şi S*** U*****, împotriva sentinţei civile nr. 2336/07.10.2014 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 1759/118/2013, în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN, PRIN DEPARTAMENTUL PENTRU PROIECTE DE INFRASTRUCTURĂ ŞI INVESTIŢII STRĂINE. Anulează hotărârea apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Termen 9 martie 2015, cu citare părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2015.
Hotarare 11/2015 din 16.02.2015Amână pronunţarea la 16.02.2015. VT (IC)
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015Termen: 09.02.2015 Alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.01.2015