V********* V* V*****
ReclamantC***** P******* P*** P*****
PârâtP******* C****** P*******
PârâtRespinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Comuna Pietari.Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul V********* V* V*****, în contradictoriu cu pârâta COMUNA PIETRARI – prin primar. Obligă pârâta Comuna Pietari să plătească reclamantului V********* V* V***** suma de 1205,03 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de consolidare si a lucrărilor de refacere a gardului. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta Comuna Pietrari să plătească reclamantului V********* V* V***** suma de 2600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în garanţie a terţului chemat în garanţie CAZICOM S.R.L. formulată de pârâta Comuna Pietari – prin primar. Obligă terţul chemat în garanţie CAZICOM S.R.L. cu sediul în Băile Olăneşti, str. Silvicultorilor, nr. 6, jud. Vâlcea, înregistrată la ONRC sub nr. J38/438/1995 să plătească pârâtei Comuna Pietrari suma de 1205,03 lei si suma de 2600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2015.
Hotarare 1437/2015 din 16.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa decontului de la expert Hîrza Daniel. Se va reveni cu adresă către expert Hîrza Daniel prin care se va solicita să depună decontul cheltuielilor privind efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către chemata în garanţie SC Cazicom SRL să răspundă la interogatoriul ce i-a fost înaintat şi i se va aduce la cunoştinţă că, prevederile art.358 C.rp.civilă, respectiv „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Va pune în vedere părţilor prin apărători să depună în scris până la termenul următor obiecţiunile la raportul de expertiză în cazul în care există. Se va reveni cu adresă către chemata în garanţie SC Cazicom SRL să răspundă la interogatoriul ce i-a fost înaintat. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa răspunsului la interogatoriul chematei în garanţie SC Cazicom SRL. Se va reveni cu adresă către expert Hîrza Daniel pin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către chemata în garanţie SC Cazicom SRL să răspundă la interogatoriul ce i-a fost înaintat.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Hîrza Daniel pin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către chemata în garanţie SC Cazicom SRL să răspundă la interogatoriul ce i-a fost înaintat.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Hîrza Daniel pin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Se va comunica interogatoriul chematei în garanţie SC Cazicom SRL depus la acest termen de către pârâtă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate construcţii, probe încuviinţate la termenul anterior. Se va emite adresă către d-nul expert Horincar Dorel şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert observator pentru chemata în garanţie SC Cazicom SRL. Se va emite adresă către expert Hîrza Daniel pin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu expert în cuantum de 300 lei. Va lua act că reclamantul prin apărător nu solicită înlocuirea martorului Tinu Valentin. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va comunica că a fost numit expert în cauză d-nul Hîrza Daniel.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constatând că, potrivit disp. art.258 rap. La art.25 C.pr.civilă, va admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, 2 martori respectiv Hîzu Vasile şi Tinu Valentin şi expertiză tehnică specialitatea construcţii, pentru pârâţi proba cu interogatorii şi pentru chemata în garanţie SC Cazicom SRL proba cu înscrisuri, interogatorii şi expertiza tehnică specialitatea construcţii. Va admite un expert observator respectiv Horincar Dorel, pentru chemata în garanţie SC Cazicom SRL. Va numi prin tragere la sorţi expert pe d-nul Hîrza Daniel specialitatea construcţii. Va stabili onorariu provizoriu pentru expert Hîrza Daniel în cuantum de 600 lei. Va stabili obiectivele pe care expertul le va avea în vedere la întocmirea lucrării. Va pune în vedere reclamantei să achite 300 lei, iar chematei în garanţie 300 lei în termen de 5 zile de la prezenta încheiere. Se va emite adresă către expert Hîrza Daniel, după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei şi a chematei în garanţie. Se vor cita martorii Hîzu Vasile şi Tinu Valentin pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014va admite cererea de amânare formulată de apărătorul chematei în garanţie avocat Laurenţiu Cazan, ca fiind dovedită. Va proroga din nou discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Comuna Pietrari.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână cauza pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Având în vedere că, nu s.a soluţionat cererea de ajutor public judiciar, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014amânâ cauza la data de 5 septembrie 2014 pentru ase soluţiona cererea de ajutor public judiciar privind plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amână cauza la data de 27 iunie 2014 pentru a se efectua adresă pârâtei Comuna Pietrari .
Incheiere de sedinta din 30.05.2014