S****** A****** M******
Recurent ReclamantS****** P***** S***
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2016.
Hotarare 25/2016 din 19.01.2016Repune cauza pe rol pentru discutarea excepţiei tardivităţii şi a excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâtă prin concluziile scrise depuse la dosar cu privire la cererea în constatare formulată de reclamantă în faza rejudecării cauzei. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2016, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.11.2015, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de marţi, 17.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Drăguţ Ionel. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de către pârâtă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Drăguţ Ionel. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Drăguţ Ionel, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică, în original. Amână judecarea cauzei la 18.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 19.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 24.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Încuviinţează reclamantei şi pârâtei proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: 1)- expertul să identifice terenul în litigiu, situat în perimetrul Leordeni; jud. Argeş; 2) - să transpună în teren actele de proprietate depuse de părţi la dosar, inclusiv a celor prezentate judecăţii de reclamantă în recurs şi în al doilea ciclu procesual; 3) - să concluzioneze, raportat la transpunerea în teren a actelor anterior menţionate, care dintre părţi deţine astfel de acte cu privire la suprafaţa de teren în litigiu; 4) - să transpună concluziile expertizei în schiţă de amplasament complet cotată; 5) – să se stabilească dacă există suprapuneri între actele de proprietate ale părţilor. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. topograf DRĂGUŢ IONEL, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile, dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 13.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de Biroul de Carte Funciară Topoloveni. Se revine cu adresă către BNP Gojgărea Gheorghiţa pentru a comunica la dosar planul de amplasament a corpului de proprietate cu suprafaţa de 32.075 m.p. cu privire la care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub. nr.2064/17.12.2002. Amână judecarea cauzei la 30.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2014
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi relaţiile solicitate, potrivit notelor scrise depuse la dosar. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Se emite adresă către BNP Gojgărea Gheorghiţa pentru a comunica la dosar planul de amplasament a corpului de proprietate cu suprafaţa de 32.075 m.p. cu privire la care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub. nr.2064/17.12.2002. Se emite adresă către BCPI Topoloveni pentru a comunica dacă autoarea juridică a reclamantei, Luţu Mioara Ileana a deschis carte funciară pentru terenul din care face parte suprafaţa în litigiu, deoarece la fila 99 din dosar se află certificatul nr.299/17.10.2002 emis de Judecătoria Topoloveni, însă în partea ce se consemnează data deschiderii cărţii funciare este aplicată ştampila, fiind greu de lecturat textul scris sub amprenta ştampilei. Pune în vedere părţilor ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 28.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.10.2014