M**** Ş***** I****
InculpatG********* D****
InculpatC**** F******* C******
Parte vătămatăC******* I*** D****
Parte vătămatăP*** G*******
Parte vătămatăI ) Condamnă pe inculpatul M**** Ş***** I****, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : 1 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d şi e din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Budescu Ligia), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare 2 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Ciosu Sorin Ioan), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare 3 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Năstasă Dorin Costel), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 38 alin 1 NCPEN coroborat cu art. 39 alin 1 lit b NCPEN contopeşte pedepsele de la pct. I – 1 , 2 , 3 şi aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 1 an la care aplică un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare , reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani ) PEDEAPSĂ REZULTANTĂ : 1 (unu ) an şi 8 ( opt ) luni . În temeiul art. 83 CPEN 1969 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Bacău ,definitivă prin nerecurare la 22-01-2013 . Cumulează pedeapsa de 6 luni închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Bacău , definitivă prin nerecurare la 22-01-2013 , cu pedeapsa rezultantă aplicată în cauză . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT – 2 ( doi ) ani şi 2 ( două ) luni închisoare Interzice inculpatului drepturile prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a şi b NCPEN în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin 3 NCPEN. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pentru 24 de ore din data de 24-10-2014 ora 1700 până la 25-10-2014 ora 1700 , a arestului preventiv de la 25-10-2014 până la 23-11-2014 inclusiv şi arestul la domiciliu din 24-11-2014 până la 13-01-2015 inclusiv . În temeiul art. 399 alin 1 CPP menţine măsura controlului judiciar a inculpatului pe o perioadă de 60 de zile sau până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN şi art. 231 alin 2 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M**** Ş***** I**** pentru săvârşirea infracţiunilor de - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d, din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C**** F******* C******), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul. - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C******* I*** D****), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul. - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate P*** G*******), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul II ) Condamnă pe inculpatul G********* D**** G********* D****, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni : 1 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d şi e din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Budescu Ligia), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare 2 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Ciosu Sorin Ioan), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare 3 ) furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Năstasă Dorin Costel), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 38 alin 1 NCPEN coroborat cu art. 39 alin 1 lit b NCPEN contopeşte pedepsele de la pct. II – 1 , 2 , 3 şi aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 1 an la care aplică un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare , reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani ) PEDEAPSĂ REZULTANTĂ : 1 (unu ) an şi 8 ( opt ) luni . Interzice inculpatului drepturile prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a şi b NCPEN în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin 3 NCPEN. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională În baza art. 93 alin. (3) NCPEN., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău sau în cadrul Primăriei Bacău – Căminul de Bătrâni Bacău , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii pentru 24 de ore din data de 24-10-2014 ora 1700 / 25-10-2014 ora 1700 , a arestului preventiv de la 25-10-2014 până la 23-11-2014 În temeiul art. 241 alin 1 lit b CPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar . În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN şi art. 231 alin 2 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G********* D**** pentru săvârşirea infracţiunilor de - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d, din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C**** F******* C******), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C******* I*** D****), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate P*** G*******), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul LATURA CIVILĂ În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părţii civile BUDESCU LIGIA , suma de 3.500 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale . Respinge celelalte pretenţii ca nefondate . În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părţii civile CIOSU SORIN IOAN, suma de 1.000 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale . Respinge celelalte pretenţii ca nefondate În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părţii civile NĂSTASE DORIN COSTEL , suma de 2250 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale . Respinge celelalte pretenţii ca nefondate Ia act că celelalte părţi vătămate nu s-au constituit părţi civile , prejudiciul fiind recuperat . Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 274 alin 1 CPP obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin 1 pct. 2 lit. d CPP obligă pe părţile vătămate C**** F******* C****** , CIMPOIEŞU IOAN IONUŢ şi P*** G******* , să plătească fiecare suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07- 05 -2015
Hotarare 702/2015 din 07.05.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 07.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Amana judecarea cauzei la data de 30.04.2015, C39, ora 09.00 , sala 17, pentru a se emite adresa catre partea vatamata
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amana judecarea cauzei la data de 02.04.2015, C39, ora 09.00, sala 17 , pentru a da posibilitatea partilor sa se impace.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2015, C 39, ora 09.00, sala 17, pentru a da polsibilitatea partilor sa se impace I ) În baza art. 362 alin 2 CPP. raportat la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul M**** Ş***** I****, , prin încheierea din data de 13-01-2015 , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile . II ) În baza art. art. 362 alin 2 CPP. raportat la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul G********* D****, prin încheierea din data de 13-01-2015 , măsura pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile . Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015În baza art. 242 alin 2 CPP cu referire la art 202 alin 4 lit b CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul M**** Ş***** I****, , prin încheierea nr 93/25-10-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , cu măsura controlului judiciar . În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) CPP. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II ) In baza art. 348 alin 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin 2, 4 C.p.p. costată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul, G********* D****, prin încheierea nr 93/25-10-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul GHEORGHIEŞ IONUŢ şi de la comunicare pentru procuror şi inculpatul M**** Ş***** I****. Pronunţată in şedinţa publică azi 13.01.2014 ora 11:45
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amana judecarea cauzei la data de 12.02.2015, ora 09,00 sala 17, C39,
Incheiere de sedinta din 08.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind pe M**** Ş***** I****, şi G********* D****, ambii cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d, din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C**** F******* C******), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate C******* I*** D****), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate P*** G*******), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d şi e din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Budescu Ligia), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Ciosu Sorin Ioan), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b şi d din C.penal (fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Năstasă Dorin Costel), toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.penal , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Acordă termen la data de 08 - 01 - 2015 , complet C 39 , când se vor inculpaţii şi părţile vătămate . DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu azi 23-12-2014
Incheiere camera preliminara din 23.12.2014În baza art. 348 alin 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin 2, 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispuse faţă de inculpatul M**** Ş***** I****, , prin încheierea nr 93/25-10-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile . In baza art. 348 alin 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin 2, 4 C.p.p. costată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul, G********* D****, , prin încheierea nr 93/25-10-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4596/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 30 de zile . Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare şi de la comunicare pentru procuror . Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 18.12.2014 ora 12:15
Incheiere de sedinta din 18.12.2014I ) În baza art. 242 alin 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen.., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispus prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi 93/25-10-2014 faţă de inculpatul M**** Ş***** I****, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri În baza art. 221 alin. (1) CPP. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.PP., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (3) CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221alin. (4) CPP. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive . Dispune punerea în libertate şi plasarea în arest la domiciliu după rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. II ) În temeiul art 242 alin 3 CPP , dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul, G********* D****, prin încheierea nr 93/25-10-2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău , cu măsura controlului judiciar , până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) CPP. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpaţii au fost asistaţi fiecare de avocat ales În baza art.275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu azi 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014