T**** R****
ReclamantT**** G******
IntervenientS******** Ş*****
IntervenientS*** G****** A******** S*** Î* C******* D* C*********** C**** V**** M******* A* F***** A* B*****
PârâtF***** D* P******** A V********* S******
PârâtSentinţa civilă nr.1012/18.06.2019. Admite în parte cererea.
Hotarare 1012/2019 din 18.06.2019Amânare pronunţare la data de 18 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 05.06.2019.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Amânare pronunţare la data de 29 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de Cabinet Individual de Insolvenţă Moldovan Renata în calitate de lichidator judiciar privind pe intervenienta S.C. Forestim S.R.L. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 mai 2019, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, ora 09:00, pentru când se va cita reclamantul. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., pârâţii BAAR, S.C. Garanta Asigurări S.A. şi intervenienţii forţaţi au termen în cunoştinţă. Se va cita intervenienta principală voluntară S.C. Forestim S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Moldovan Renata cu sediul în Baia Mare, str. George Coşbuc, nr.32/19, judeţul Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2019 pentru când se va emite adresă către ORC.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 30 ianuarie 2019, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2018.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2018.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 05.12.2018.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Amână cauza la data de 21 noiembrie 2018. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul intervenientului forţat Timiş Gavrilă, avocat Roman Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, ora 09:00, pentru când pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va comunica cu reclamantul, cu pârâţii, cu intervenienţii forţaţi şi cu intervenienta principală voluntară, câte un exemplar al raportului de expertiză medico legală, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute în contradictoriu obiecţiunile formulate la acest raport de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână cauza la data de 19 septembrie 2018. Încuviinţează proba cu efectuarea unui nou raport de expertiză medico legală de către Institutului De Medicină Legală Cluj-Napoca. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, ora 09:00, pentru când pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Stabileşte ca obiective pentru efectuarea raportului de expertiză medico legală ca fiind următoarele: 1) Să se menţioneze dacă starea de sănătate a reclamantului T**** R**** s-a agravat, dacă se modifică numărul de zile de îngrijiri medicale reţinute în Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus din data de 4.12.2007 întocmit în dos. 100/P/2006 şi înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (nr. nou 3628/336/2010) şi dacă acesta a rămas cu o invaliditate temporară faţă de ultima data când a fost examinat şi s-a întocmit raportul de expertiză, raportat la cele reţinute în rechizitoriul de mai sus şi în cuprinsul Sentinţei Penale nr. 133/08.2013 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3628/336/2010; 2) Să se precizeze dacă afecţiunile şi internările ulterioare ale reclamantului, pentru care s-au depus înscrisurile medicale de la filele 124-138, f. 193, f. 198-201 şi f. 267 au legătură de cauzalitate cu leziunile suferite cu ocazia producerii accidentului,din data de 1.11.2006, iar în caz afirmativ, să se stabilească numărul real de zile de îngrijiri medicale, acordate, în raport de afecţiunile survenite la data producerii accidentului. Se va înainta dosarul către IML Cluj Napoca pentru a efectua un nou raport de expertiză medico legală în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Se amână la data de 13 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2018, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, ora 09:00, pentru când pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va reveni cu adresă către IML Cluj Napoca pentru a comunica instanţei dacă raportat la actele medicale existente în dosar ( care i-au fost comunicate), se mai poate întocmi o nouă expertiză medico-legală, cu menţiunea aplicării unei sancţiuni judiciare prevăzute de dispoziţiile legale, în cazul nedepunerii răspunsului solicitat până la următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de efectuare a unei noi expertize medico legale pentru termenul de judecată următor, după primirea răspunsului de la IML Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza pentru a se emite adresă la IML Cluj în vederea comunicării instanţei raportat la actele dosarului şi rapoartele de expertiză existente ce raport de expertză se mai poate efectua
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Se amână la data de 7 martie 2018. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul forţat Timiş Gavrilă, avocat Roman Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2018, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Cu privire la excepţia nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, instanţa pune în vedere părţilor să formuleze în scris, cu indicarea temeiul de drept, motivul pentru care se solicită nulitatea absolută a acestui raport, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute această nulitate. Instanţa se va pronunţa asupra cadrului procesual la următorul termen de judecată. Nu se va mai reveni cu adresă către IML Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se amână la data de 10 ianuarie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va reveni cu adresă către IML Cluj, pentru a comunica instanţei dacă a avizat rapoarte de expertiză medico legală în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010) privind pe persoana vătămată Timiş Romeo, ( raport de expertiză nr.884/6 aprilie 2009 şi completare la raportul de expertiză nr.884/6 aprilie 2009, respectiv nr.425/ 2 septembrie 2009, certificat medico legal nr.572/15.10.2006) iar în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a raportului de avizare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 8 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Se amână la data de 8 noeimbrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2017, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va reveni cu adresă către IML Cluj, pentru a comunica instanţei dacă a avizat rapoarte de expertiză medico legală în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010) privind pe persoana vătămată Timiş Romeo, CNP ( raport de expertiză nr.884/6 aprilie 2009 şi completare la raportul de expertiză nr.884/6 aprilie 2009, respectiv nr.425/ 2 septembrie 2009, certificat medico legal nr.572/15.10.2006) iar în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a raportului de avizare. Se va reveni cu adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Auto Maramureş, căruia i se va solicita să comunice instanţei persoana înregistrată ca proprietar al autovehiculului cu număr de înmatriculare MM 24 TRV , la data de 01.11.2006, o copie a cărţii de identitate a autovehiculului marca Skoda Superb cu număr de înmatriculare MM 24 TRV, culoare gri, an fabricaţie – 2002, şasiu – TMBCU23U439024359, motor – 276661, CIV – D731846. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Se amână la data de 18 octombrie 2017.Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2017, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va reveni cu adresă către IML Cluj, pentru a comunica instanţei dacă a avizat rapoarte de expertiză medico legală în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010) privind pe persoana vătămată Timiş Romeo, ( raport de expertiză nr.884/6 aprilie 2009 şi completare la raportul de expertiză nr.884/6 aprilie 2009, respectiv nr.425/ 2 septembrie 2009, certificat medico legal nr.572/15.10.2006) iar în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a raportului de avizare. Se va efectua adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Auto Maramureş, căruia i se va solicita să comunice instanţei persoana înregistrată ca proprietar al autovehiculului cu număr de înmatriculare MM 24 TRV , la data de 01.11.2006, o copie a cărţii de identitate a autovehiculului marca Skoda Superb cu număr de înmatriculare MM 24 TRV, culoare gri, an fabricaţie – 2002, şasiu – TMBCU23U439024359, motor – 276661, CIV – D731846. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se amână la data de 20 septembrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Instanţa, în baza dispoziţiilor art.54 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România şi a Deciziilor RIL nr. 3/2010 şi nr. 1/2016 stabileşte că numiţii Saplonţai Ştefan şi Timiş Gavrilă au calitatea de intervenienţi forţaţi în prezenta cauză, S.C. Garanta Asigurări S.A. are calitatea de pârâtă, iar celelalte părţi îşi păstrează calităţile. Instanţa constată că cererea modificatoare de la fila 396, formulată de reclamantul Timiş Romeo modifică cererea iniţială şi luând în considerare poziţia părţilor prezente prin repr. şi cea a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii (f.415-417) şi prev. art. 204 alin.1 şi 3 din C.pr.c., decade reclamantul din dreptul de a modifica cererea iniţială. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj, pentru a comunica instanţei dacă a avizat rapoarte de expertiză medico legală în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010) privind pe persoana vătămată Timiş Romeo, ( raport de expertiză nr.884/6 aprilie 2009 şi completare la raportul de expertiză nr.884/6 aprilie 2009, respectiv nr.425/ 2 septembrie 2009, certificat medico legal nr.572/15.10.2006) iar în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a raportului de avizare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, C5 NCPC, pentru când se va cita reclamantul Timiş Romeo. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată asupra cadrului procesual, a excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj şi către Institutul Naţional De Medicină Legală „Mina Minovici” pentru a comunica instanţei dacă au avizat rapoarte de expertiză medico legală în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010) privind pe persoana vătămată Timiş Romeo, judeţul Maramureş ( raport de expertiză nr.884/6 aprilie 2009 şi completare la raportul de expertiză nr.884/6 aprilie 2009, respectiv nr.425/ 2 septembrie 2009, certificat medico legal nr.572/15.10.2006) iar în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a raportului de avizare. Vă comunicăm faptul că alte acte medico legale privind pe persoana vătămată Timiş Romeo nu se află la prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017, pentru când se va cita reclamantul cu copii de pe precizările la cererile modificatoare formulate de reclamant, depuse de pârâtul F***** D* P******** A V********* S******, şi de pe întâmpinarea la cererea de majorare a câtimii formulată de reclamant, depusă de pârâta S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia. . Pârâţii Timiş Gavrilă, Saplonţai Ştefan, S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenienta în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. vor vizualiza precizările la cererile modificatoare formulate de reclamant, depuse de pârâtul F***** D* P******** A V********* S******, şi întâmpinarea la cererea de majorare a câtimii formulată de reclamant, depusă de pârâta S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, de pe portalul instanţelor de judecată, urmând ca aceste înscrisuri să fie scanate în acest sens. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017, respectiv: Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată asupra cadrului procesual, a excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă, şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se va reveni cu emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Baia Mare, prin care se va solicita să comunice instanţei un exemplar al raportului de expertiză medico legală efectuat pentru reclamantul Timiş Romeo, completarea la acesta şi avizul IML Cluj Napoca, însoţit de actele care au stat la baza întocmirii lui, în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010), având în vedere că în arhiva instanţei acest dosar nu a mai putut fi identificat.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Se amână la data de 22.02.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantele celor doi pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017, C5 NCPC, pentru când se va cita reclamantul Timiş Romeo Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea. Se vor cita pârâţii S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S******, Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) şi intervenienta în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. cu un exemplar al modificării cererii de chemare în judecată formulată de reclamant, cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere şi să formuleze întâmpinare, faţă de aceasta, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată asupra cadrului procesual, a excepţiei nulităţii raportului de expertiză medico legală, invocată de pârâtul Timiş Gavrilă şi a obiecţiunilor la acesta, precum şi a cererii formulate de S.C. Fortis AG Belgia, prin mandatar SC Garanta Asigurări SA de avizare a raportului de expertiză întocmit în cauză de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca. Se emite adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Baia Mare, prin care se va solicita să comunice instanţei un exemplar al raportului de expertiză medico legală efectuat pentru reclamantul Timiş Romeo, completarea la acesta şi avizul IML Cluj Napoca, însoţit de actele care au stat la baza întocmirii lui, în dosarul penal nr. 1100/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, în care a fost emis Rechizitoriul din data de 4.12.2007, înregistrat la Judecătoria Vişeu de Sus sub nr. 3776/336/2007 (număr nou 3628/336/2010), având în vedere că în arhiva instanţei acest dosar nu a mai putut fi identificat. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se amână la data de 25.01.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantele celor doi pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2017, C5 NCPC, pentru când se va cita reclamantul Timiş Romeo cu menţiunea dacă înţelege să se judece în continuare şi cu pârâtul F***** D* P******** A V********* S****** Bucureşti, cât şi cu Biroului Asiguratorului de Autovehicule din România, iar în caz afirmativ să depună o cerere de renunţare la judecată, în scris, faţă de pârâtul F***** D* P******** A V********* S******. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Saplonţai Ştefan, S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S****** şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR), cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr.40 -40 bis, et.6, sector 2. Respinge excepţia decăderii din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată, invocată de către pârâtul F***** D* P******** A V********* S****** Bucureşti, prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016. Se va comunica prin adresă reclamantului Timiş Romeo un exemplar al punctului de vedere al pârâtului Saplonţai Ştefan prin apărător, pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acest punct de vedere, respectiv dacă menţine chemarea în judecată a lui Saplonţai Ştefan ca pârât sau intervenient forţat. I se va pune în vedere să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală Baia Mare în vederea efectuării expertizei medico-legale dispuse în cauză. Asupra excepţiei decăderii reclamantului din dreptul de a-şi modifica cererea, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după stabilirea cadrului procesual. Se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Baia Mare pentru a efectua expertiza medico-legală dispusă în cauză, sens în care se vor comunica înscrisurile medicale de la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo are termen în cunoştinţă. Pârâtul Timiş Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor Saplonţai Ştefan, S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia, F***** D* P******** A V********* S****** şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va comunica prin adresă reclamantului Timiş Romeo un exemplar al precizării la cererile modificatoare, depuse de pârâtul F***** D* P******** A V********* S******, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acesteia, la următorul termen de judecată. De asemenea, se va înştiinţa reclamantul să achite contravaloarea expertizei medico legale, în cuantum de 63 lei şi să depună la dosar toate actele medicale depuse la dosar până în acest moment, pentru a fi comunicate Serviciul Judeţean de Medicină Leaglă Maramureş şi să se prezinte în vederea efectuării raportului de expertiză medico legală încuviinţat, cu obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se amână la data de 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtul Saplonţai Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâţii Timiş Gavrila şi Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă. Termen in cunoştinţa având si intervenienta SC Forestim SRL. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va reveni cu adresă către serviciul registratură-arhiva al instanţei, pentru a comunica dosarul nr.3628/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea unui raport de expertiză medico legală şi a unui raport de expertiză criminalistică, solicitată de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se amână la data de 25.05.2016. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtul Saplonţai Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâţii Timiş Gavrila şi Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă. Termen in cunoştinţa având si intervenienta SC Forestim SRL. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va reveni cu adresă către serviciul registratură-arhiva al instanţei, pentru a comunica dosarul nr.3628/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Se va reveni cu adresă către Primăria oraşului Borşa, prin care se va solicita să comunice instanţei autovehiculele care au fost înregistrate în evidenţa fiscală pe numele intervenientei S.C. Forestim S.R.L., cu sediul în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş şi a reclamantului Timiş Romeo, domiciliat în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş, în perioada 2006-2008. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea unui raport de expertiză medico legală şi a unui raport de expertiză criminalistică, solicitată de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtul Saplonţai Ştefan Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâţii Timiş Gavrila şi Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă. Termen in cunoştinţa având si intervenienta SC Forestim SRL. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Timiş Gavrilă, avocat Roman Adrian să comunice cu toate părţile, răspunsul la interogatoriu luat pârâtului Timiş Gavrilă, până la următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către serviciul registratură-arhiva al instanţei, pentru a comunica dosarul nr.3628/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Se va efectua adresă către Primăria oraşului Borşa, prin care se va solicita să comunice instanţei autovehiculele care au fost înregistrate în evidenţa fiscală pe numele intervenientei S.C. Forestim S.R.L., cu sediul în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş şi a reclamantului Timiş Romeo, domiciliat în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş, în perioada 2006-2008. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea unui raport de expertiză medico legală şi a unui raport de expertiză criminalistică, solicitată de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Se amână la data de 23.03.2016. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul Timiş Gavrilă prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâţii Timiş Gavrila şi Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă. Termen in cunoştinţa având si intervenienta SC Forestim SRL. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Timiş Gavrilă, avocat Roman Adrian să comunice cu toate părţile, răspunsul la interogatoriu luat pârâtului Timiş Gavrilă, până la următorul termen de judecată. Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru a comunica instanţei dosarul penal nr.1100/P/2006 şi către serviciul registratură-arhiva al instanţei, pentru a comunica dosarul nr.3628/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Se va efectua adresă către Primăria oraşului Borşa, prin care se va solicita să comunice instanţei autovehiculele care au fost înregistrate în evidenţa fiscală pe numele intervenientei S.C. Forestim S.R.L., cu sediul în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş şi a reclamantului Timiş Romeo, domiciliat în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş, în perioada 2006-2008. Se va efectua adresă către Serviciul de Înmatriculări Auto Maramureş, prin care se va solicita să comunice instanţei autovehiculele care au fost înregistrate în evidenţa fiscală pe numele intervenientei S.C. Forestim S.R.L., cu sediul în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, judeţul Maramureş, în perioada 2006-2008. Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtului Timiş Gavrilă, privind emiterea adreselor către Primăria oraşului Borşa şi către Serviciul de Înmatriculări Auto Maramureş, cu privire la soţia reclamantului, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea prezentei cauze. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea unui raport de expertiză medico legală şi a unui raport de expertiză criminalistică, solicitată de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.02. 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâţii Timiş Gavrila şi Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă.Termen in cunoştinţa avand si intervenienta SC Forestim SRL. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Reclamantul va indica domiciliul corect al martorului Mihali Toader in termen de 5zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care acesta va fi citat. Se va cita din nou martorul Grec Gavrilă, propus de intervenienta SC Forestim SRL, cu citaţie şi mandat de aducere. Pârâtul Timiş Gavrilă prin reprezentant va depune raspunsul la interogatoriul. Se vor face demersuri la arhiva instanţei privind ataşarea dosarului cu nr. 3628/336/2010 al Judecătoriei Viseu de Sus. Reclamantul si reprezentantul pârâtului Timiş Gavrilă vor depune rapoartele de expertiză efectuate in dosarul 3628/336/2010 al Judecătoriei Viseu de Sus, după care instanţa se va pronunţa asupra cererii reclamantului privind efectuarea unei expertize medico legale si criminalistice. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se amână la data de 13.01.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâtul Saplonţai Ştefan au termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se vor cita martorii încuviinţaţi reclamantului, respectiv Timiş Ioan, din Borşa, str. Moldovei, nr.37B şi Mihali Toader din Săcel, str. Gării, nr.921. Se va cita din nou martorul Grec Gavrilă, propus de intervenienta SC Forestim SRL, cu citaţie şi mandat de aducere. Reclamantul va depune la dosar dovada privind înregistrarea interogatoriului pârâtului Timiş Gavrilă. Instanţa se va pronunţa asupra decăderii din proba privind luarea interogatoriului pârâtului Timiş Romeo, după depunerea de către reclamant a dovezii privind înregistrarea interogatoriului pentru pârâtul Timiş Gavrilă. După ce se va ataşa dosarul penal 3628/336/2010 , instanţa se va pronunţa cu privire la aprecierea asupra utilităţii, pertinenţei şi concludenţii efectuării unui raport de expertiză medico-legală şi a unui raport de expertiză criminalistică privind dinamica producerii accidentului la termenul următor după luarea interogatoriilor tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015, C5 NCPC, pentru când reclamantul Timiş Romeo şi pârâtul Saplonţai Ştefan are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se vor cita martorii Timiş Paul si Cobiş Ilie, propuşi de reclamant, cu mandat de aducere . Se va cita martorul propus de intervenienta SC Forestim SRL , numitul Grec Gavrilă. Reclamantul va depune in scris interogatoriu care urmează a fi luat pârâtului Danci Gavrilă, pentru ca acesta să fie comunicat avocatului ce-l reprezintă, in termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. După ce se va ataşa dosarul penal 3628/336/2010 , instanţa se va pronunţa cu privire la aprecierea asupra utilităţii, pertinenţei şi concludenţii efectuării unui raport de expertiză medico-legală şi a unui raport de expertiză criminalistică privind dinamica producerii accidentului la termenul următor după luarea interogatoriilor tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2015, C5 NCPC. Va fi citat reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului T. G. şi comunicarea interogatoriului mandatarului avocat pentru când se va face dovada prezenţei acestuia în străinătate, urmând ca, în situaţia în care se va face această dovadă, să se procedeze în conformitate cu art. 356 C. pr. civ. Va fi citat pârâtul T. G. cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Menţine dispoziţia dată prin încheierea de şedinţă de la termenul din 14.05.2015, respectiv prorogă discuţia cu privire la aprecierea asupra utilităţii, pertinenţei şi concludenţei efectuării unui raport de expertiză medico-legală şi a unui raport de expertiză criminalistică privind dinamica producerii accidentului la termenul următor după luarea interogatoriilor tuturor părţilor. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant şi limitează numărul martorilor propuşi la 4, având în vedere teza probatorie pentru fiecare dintre ei, respectiv T. P., C. I. D., T. I. şi M. T., omiţând audierea martorului T. D. în dovedirea situaţiei familiale având în vedere că au fost încuviinţaţi ceilalţi martori în dovedirea situaţiei profesionale, materiale şi a stării de sănătate. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de intervenientă, cu martorii T. V. şi G. G.. Dispune citarea martorilor T. P., C. I. D., propuşi de reclamant, şi T.V., propus de intervenientă, ceilalţi martori încuviinţaţi urmând a fi audiaţi la un următor termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor S. Ş. şi T. G. prin apărători ca, în situaţia în care au de propus probe şi obiective de formulat pentru probele ce vor fi puse în discuţie la următorul termen, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Apreciază că reclamantul a înţeles să cheme în judecată S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia. Ia act de faptul că pârâta S.C. Garanta Asigurări S.A. nu mai susţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în întâmpinarea depusă la dosar. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii cu fondul cauzei. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de S.C. Forestim S.R.L. Borşa. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Timiş Gavrilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului şi inetrvenientei în interes propriu. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2015. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâţilor S.C. Garanta Asigurări S.A. în calitate de corespondent carte verde mandatar al societăţii de asigurare Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceştia au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se vor comunica reclamantului şi intervenientei în nume propriu S.C. Forestim S.R.L. răspunsul la notele de şedinţă depus de F***** D* P******** A V********* S******. În temeiul disp. art. 351 C. pr. civ., încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care acesta se va prezenta personal la interogatoriu, iar pârâţii T. G. şi S. Ş. prin apărători vor depune interogatoriile în acest sens. În temeiul disp. art. 351 C. pr. civ., încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor T. G. şi S. Ş., sens în care pârâtul S. Ş. se va prezenta în vederea luării interogatoriului, iar reclamantul va depune interogatoriile pentru cei doi pârâţi. Reprezentantul pârâtului T. G. va face dovada faptului că pârâtul T. G. este plecat din ţară şi va comunica interogatoriul pârâtului. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant, sens în care se va pune în vedere acestuia să indice teza probatorie pentru fiecare dintre ei pentru a aprecia în ce măsură se impune audierea tuturor martorilor propuşi sau se poate opera o reducere a numărului acestora dacă sunt persoane care ar releva aceleaşi aspecte şi să indice domiciliul martorilor propuşi. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal pentru a se putea discuta aspectele legate de acele pretinse urmări care nu au putut fi identificate la momentul la care a fost efectuat raportul de expertiză medico-legală în dosarul penal, în acest sens, dacă mai deţine, va depune acte relevante privind tipul afecţiunilor ce au fost constatate, precum şi cheltuielile pe care le-a efectuat cu diversele consultaţii medicale necesare. Prorogă discuţiile cu privire la aprecierea asupra utilităţii, pertinenţei şi concludenţei efectuării unui raport de expertiză medico-legală şi a unui raport de expertiză criminalistică privind dinamica producerii accidentului la termenul următor după luarea interogatoriilor şi în funcţie şi de poziţia procesuală a reclamantului. Instanţa va pune în discuţia părţilor şi în ce măsură, raportat şi la data producerii accidentului, ar mai fi posibilă efectuarea unui raport de expertiză criminalistică relevant. În funcţie de poziţia procesuală a tuturor părţilor, va dispune şi cu privire la celelalte probatorii.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al intervenientei invocată de pârâtul T. G. prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015, ora 9,. Vor fi citaţi pârâţii S.C. Garanta Asigurări S.A. pentru Fortis AG Belgia şi F***** D* P******** A V********* S****** cu un exemplar de pe notele de şedinţă depuse de reclamant şi de intervenienta în nume propriu, pârâta S.C. Garanta Asigurări S.A. cu menţiunea să precizeze dacă, faţă de lămuririle reclamantului şi intervenientei, îşi mai susţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în întâmpinare. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu şi privind excepţiile invocate de pârâţi la termenul de judecată fixat în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie, precum şi excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al apărătorului pârâtei S.C. Garanta Asigurări S.A. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015, ora 9. Va fi citată intervenienta în nume propriu cu menţiunea ca administratorul să facă dovada calităţii de reprezentant al societăţii. Va fi citat reclamantul cu menţiunea să precizeze dacă a înţeles să cheme în judecată asigurătorul Fortis Belgia sau calitatea de pârât în cauză o atribuie S.C. Garanta Asigurări S.A. pentru Fortis Belgia astfel cum a menţionat în cererea de chemare în judecată. Prorogă discuţia privind admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu şi privind excepţiile invocate de pârâţi la termenul de judecată fixat în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Admite cererile de amânare formulate de reclamant, intervenienta în nume propriu şi apărătorul ales al pârâtului S.Ş. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2015, ora 9. Va fi citat reclamantul cu menţiunea ca, în termen de 5 zile, să indice numărul de înmatriculare al vehiculului condus de pârâtul S. Ş. şi dacă pentru acest autovehicul există sau nu o asigurare de răspundere civilă auto (RCA) valabilă. De asemenea, va depune înscrisurile anexate cererii de amânare în suficiente exemplare pentru a fi comunicate pârâţilor. Se va ataşa dosarul penal nr. 3628/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Prorogă discuţia privind competenţa, durata procesului, admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu şi privind excepţiile invocate de pârâţi la termenul de judecată fixat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015scos cauza de pe rolul completului 2 civil ncpc
Incheiere de sedinta din 25.09.2014