S* F** F******** I********** A**************** S**
Recurent CreditorC****** I********* D* I********* B******* L******
Intimat LichidatorS* I****** F****** S** B******** -**** A*** T***** C*******
Intimat ContestatorS* F** D** S** B******* - P*** L********* J******* C***** B******* L*******
Recurent DebitorRespinge ca nefondată contestaţia.Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 iunie 2015
Hotarare 354/2015 din 24.06.2015se comunică contestatoarei un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate la expertiză, urmând a se comunica şi celorlalte părţi, cu menţiunea de a depune concluzii scrise cu 5 zile înainte de termen.La intimata FIA FORNITURE INDUSTRIALI ANTIFORUNISTICHE i se va pune în vedere să depună delegaţia, dovada privind calitatea de reprezentant
Incheiere de sedinta din 27.05.2015s-au depus obiecţiuni la rap. de expertiză de către SC Forniture Industriali Antifortunistiche FIA, apărătorul contestatoarei solicită respingerea lor. S-a depus prin arhivă din partea contestatoarei cerere pentru lămurirea şi completarea raportului de expertiză. Instanţa consideră utile soluţionării cauzei ambele obiecţiuni, sens în care admite solicitările şi se vor trimite la expert.În ce priveşte cererea de reducere a onorariului, instanţa o consideră întemeiată întrucât: din desfăşurătorul întocmit de expert, rezultă un nr.de 40 ore pentru documentare.În şedinţa publică de astăzi reprezentantul contestatoarei a arătat că aceste ore nu se justifică, apreciind ca fiind suficiente un număr de 8 ore pentru documentare.Instanţa, având în vedere că expertul are deja pregătirea profesională necesară pentru întocmirea lucrării şi că pentru studiul dosarului au fost alocate un nr. de 32 ore, apreciază că se impune diminuarea onorariului solicitat pentru documentare, prin reducerea de la 40 la 8 ore alocate pentru acest capitol. Ca urmare, având în vedere că expertul a încasat un onorariu de 1000 lei, stabileşte în sarcina contestatoarei - în temeiul art. 213 al. 2 Cod Procedură Civilă obligaţia de plată a diferenţei de onorariu, în sumă de 3680 lei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015a fos depus raportul de expertiză efectuat de expert LUNCĂ IRINA, un exemplar fiind înmânat contestatoarei SC Itancar Filgrup SRL, aceasta solicitând termen pentru studiu şi depune la dosar o cerere de reducere onorariu expert, instanţa urmând a se pronunţa prin încheiere. Se va comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar de pe expertiză.Instanţa va proroga discutarea cererii formulate de contestatoare după depunerea de la expert a unui desfăşurător privind onorariul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015se consttă că expertul nu a depus raportul de expertiză şi nici o justificare,sens în care se va reveni cu adresă în care i se va pune în vedere,cusb sancţiunea amenzii, de a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015expertul desemnat în cauză a solicitat termen pentru depunea raportului determinat de faptul că a solicitat relaţii de la două instituţii
Incheiere de sedinta din 14.01.2015în cauză este o cerere de amânare din partea expertului pentru depunerea raportului de expertiză şi o cerere din partea contestatoarei prin care se solicită ca în ce priveşte onorariul expertului să fie achitat de ambele părţi.Cu privire la această cerere, instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior.Se va acorda un termen mai lung pentru depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014s-a depus din partea apărătorului contestatoarei o cerere de înlocuire a expertului Zaharia Rusu Dan.Instanţa având în vedere opoziţia de la termenul de astăzi formulată de apărătorul contestatoarei se va pronunţa prin încheiere, în cauză este o cerere de abţinere din partea expertului, acesta având o relaţie contractuală cu lichidatorul judiciar al debitoarei.având în vedere că domnul expert Maga Gheorghe a luat cunoştinţă de dosar, se propune ca expert în cauză.Reprezentantul intimatei SC FIA Forniture se opune la desemnarea lui, având în vedere că este expert parte propus de contestatoare. Prin tragere la sorţi se desemnează numărul 50 de pe lista cu experţi în persoana doamnei Luncă Irina, urmând a se face adresă la biroul local de expertiză pentru a se transfera onorariul în sumă de 1000 lei achitat în contul fostului expert să fie transferat la noul expert desemnat la termen căruia i se va comunica obiectivele expertizei şi încheierea de numire.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Se comunică părţilor câte un exemplar de pe nota de probe depusă la termen de contestatoare,solicitând ca acestea să depună un punct de vedere scris. Se admite şi obiectivele propuse de contestatoare prin nota de probe, participarea unui expert parte din partea acesteia. Având în vedere decizia curţii de apel suceava, instanţa admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, urmând a se stabili ca obiectiv toate aspectele invocate expres în cuprinsul deciziei, Părţile cad de acord asupra desemnării ca expert a domnului Zaharia Rusu Dan, se fixează un onorariu de 1000 lei ce va fi achitat de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014se constată că preşedintele de complet a formulat cerere de abţinere care prin încheierea din 11.06.2014 a fost admisă, cauza urmând a fi repartizată ciclic conform Hotârârii Colegiului de Conducere nr. 15.2013 al Tribunalului Botoşani
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere abtinere din 11.06.2014