C******* M**************** C* M********** :
ReclamantM***** L****
PârâtL**** A******** -*******
PârâtG**** V*****
PârâtG**** T***** S******
PârâtRespinge ca nefondate excep?iile inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ?i a lipsei calită?ii procesuale active. Admite cererea. Constată că este lovit de nulitate partajul realizat prin Sentin?a Civilă nr 6480 din data de 19.10.2007 pronun?ată în Dosarul nr. 2974/180/2006 ( 17816/2006) al Judecătoriei Bacău. Constată deschisă succesiunea după defuncta Putină Profira, . Constată că au calitatea de moştenitori ai acesteia : -defuncta Cojocaru Margareta în calitate de nepoată de soră( fiică a defunctei Lovin Ilinca) , cu o cotă de 1 / 4 din mo?tenire, cotă ce revine tulpinii reclaman?ilor Duca Andriana, Cojocaru Dumitru, Cojocaru Constantin ?i Miron Tănase Viorica, în calitate de mo?tenitoi ai acesteia -defuncta Dumitru Catinca, în calitate de soră, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, cotă ce revine tulpinii pârâ?ilor Gânju Tamara Silvica şi Gânju Vasile, ca legatari universali ai defunctei -pârâta Mornea Lucica, în calitate de nepoată după sora predecedată Damaschin Maria , cu o cotă de 1/ 4 din masa succesorală. -defunctul Leahu Aristotel în calitate de nepot de soră( fiul defunctei Leahu Elena) cu o cotă de 1 / 4 din mo?tenire, cotă ce revine tulpinii pârâ?ilor Leahu Constantin ?i Leahu Sorinel în calitate de mo?tenitori ai acestuia Constată că de pe urma defunctei Putină Profira au rămas la masa succesorală următoarele bunuri: - suprafaţa totală de 3,3264 ha terenuri, conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză ( cota de 1 pentru fiecare tulpină este de 4897,986 de lei) - un imobil casă şi anexe gospodăreşti conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză ( cota de 1/4 pentru fiecare tulpină este de 1571,5 lei) - un număr de 975 acţiuni la S.I.F. Moldova cu o valoare nominală de 1000 lei ROL fiecare, înscrise în Registrul Acţionarilor ( cota de 1/ 4 este de 243,75 de lei). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune în următoarea modalitate: Lotul 1, M***** L**** : S-3913mp teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, S-900 mp teren extravilan, categoria de folosin?ă pă?une, S-1700 mp, teren extravilan, categoria de folosin?ă pă?une, S-550 mp, teren extravilan, categoria de folosin?ă pădure, Total lot- 7063 mp > Lotul 2 – G**** V***** ?i G**** T***** S******: Sl= 280mp, teren intravilan, categoria de folosinţă curţi/construcţii, din perimetrul 1-2-12-10-1 (anexa nr. 1) > S2= 520mp. teren intravilan categoria de folosinţă arabil, din perimetrul 10-12-8-9-10 (anexa nr. 1) > S3= 261mp, teren intravilan, categoria de folosinţă curţi/construcţii, din perimetrul 2-3-4-11-12-2 (anexa nr. 1) > S4= 539mp, teren intravilan categoria de folosinţă arabil, din perimetrul 12-11-7-8-12 (anexa nr. 1) > S5= 799mp, teren intravilan categoria de folosinţă arabil, din perimetrul 4-5-6-7-11-4 (anexa nr. 1) > S= 3913mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, S= 900mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, > S= 1700mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, > S= 550 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă pădure, Total lot = 9462mp I Lotul 3 Duca Andriana, Cojocaru Dumitru, Cojocaru Constantin ?i Miron Tănase Viorica: > S= 1790mp. teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, din perimetrul 21-22-23-24-25-26-27-21 (anexa nr. 2) f S= 3913mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, = 900mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, cu amplasare S= 1700 mp. teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, > S= 550mp, teren extravilan, categoria de folosinţă pădure, Total lot = 8853mp Lotul 4 - moşt. def Leahu Aristotel > S= 3913mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, > S= 700mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, > S= 900mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, > S= 1700mp, teren extravilan, categoria de folosinţă păşune, S= 550mp, teren extravilan, categoria de folosinţă pădure, cu Total lot = 7763mp Constată că este redat în anexa nr. 7. la raportul de expertiză tehnică Savin Florin calculul valorii loturilor. Pentru restabilirea echilibrului valoric al loturilor dispune plata următoarei sulte : Lotul 2 va plăti către Lotul 1 suma de 1420,148 lei, către Lotul 3 suma de 516,653 lei şi către Lotul 4 suma de 1066,826 lei. Atribuie către pârâ?ii Gînju împreună imobilul casă şi anexe gospodăreşti conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză ?i dispune ca ace?tia să achite următoarelor sulte: suma de 1571,5 lei către mo?tenitorii defunctei Cojocaru Margareta, suma de 1571,5 lei către mo?tenitorii defunctului Leahu Aristotel, suma de 1571,5 lei către pârâta M***** L**** Împarte cele 975 acţiuni la S.I.F. Moldova cu o valoare nominală de 1000 lei fiecare, înscrise în Registrul Acţionarilor ( cota de 1/ 4 este de 250 de lei) în câte 243,75 de ac?iuni pentru fiecare tulpină( pârâta M***** L****, mo?tenitorii defunctului Leahu Aristotel, mo?tenitorii defunctei Dumitru Catinca, mo?tenitorii defunctei Cojocaru Margareta) Respinge cererea domnului expert Chitroceanu Nelu de suplimentare a onorariului de expertiză cu 500 de lei. Constată că toate cheltuielile efectuate în cauză sunt de 3540 de lei ?i au fost achitate în mod exclusiv de către reclaman?i Obligă celelalte tulpini( pârâta M***** L****, mo?tenitorii defunctului Leahu Aristotel, mo?tenitorii defunctei Dumitru Catinca) , în raport de cota acestora, să le achite tuturor reclaman?ilor împreună suma de câte 885 de lei fiecare tulpină reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.06.2018.
Hotarare 4536/2018 din 26.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 26.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 25.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Pentru a depune concluzii scrise , amână pronun?area la data de 21.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Amână cauza la data de 13.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza la data de 16.05.2018 pentru studiul raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza la data de 18.04.2018 pentru a lua cunoştinţă de suplimentul la expertiza topo şi lipsa raportului de expertiză construcţii.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amână cauza la data de 07.03.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână cauza la data de 31.01.2018 pentru lipsa la raportului de expertiză- construcţii .
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amână cauza la data 13.12.2017 pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza la data de 01.11.2017 pentru lipsa raportului de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână cauza la data de 11.10.2017 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână cauza a data de 06.09.2017 pentru lipsa raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână cauza la data de 24.05.2017 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână cauza la data de 26.04.2017 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână cauza la data de 15.03.2017 pentru lipsa raporturilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amână cauza la data de 01.02.2017 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână cauza la data de 14.12.2016 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza la data de 02.11.2016 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite în parte cererea. Reduce la jumătate onorariile de expertiză datorate de către petentă în Dosarul nr. 17666/180/2014 al Judecătoriei Bacău, cealaltă jumătate a onorariilor urmând a fi achitată din fondul special al Ministerului Justiţiei având acest obiect . Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 21.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.06.2016Amână cauza la data de 14.09.2016 pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamnantă. Fixează termen la data de 21.06.2016 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016 pentru citarea martorilor şi achitarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână cauza la 11.05.2016 pentru ataşarea dosarului nr. 2974/180/2006.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână cauza la data de 13.04.2016 pentru ataşarea dosarului nr. 2974/180/2006(nr. vechi 17815/2006) şi să fie depusă Anexa 24
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la 02.03.2016 penrtu procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul Leahu Sorin. Respinge ca inadmisibilă cererea de ajutr public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza la 03.02.2016 pentru achitarea dif. de taxă de timbru
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână cauza la 16.12.2015 pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi indicarea moştenitorilor după pârâtul LEAHU ARISTOTEL
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza la 04.11.2015 pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea de ajutor public judiciar , în parte. Reduce la jumătate taxele judiciare de timbru datorate de către petentă în Dosarul nr. 17666/180/2014 al Judecătoriei Bacău. Cu drept de a formula cererea de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015