S**** G******* C****
ReclamantS**** C*******
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S* P*** S******** R*****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitul nr. 2 al acţiunii introductive privind restituirea sumelor achitate de reclamanţi din anul 2007 şi până în prezent, invocată de pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii SUCIU GEHORGHE CĂLIN şi S**** C******* în contradictoriu cu intimata VOLKSBANK ROMÂNIA S.A.. Constată că este abuzivă clauza cuprinsă în art. 5, lit. a din convenţia de credit nr. 0101478/18.05.2007, încheiată între reclamanţi şi pârâtă, modificată prin art. 3 din actul adiţional nr. 2/20.08.2010 privind comisionul de risc transformat în mod unilateral de pârâtă în comision de administrare lunar în cuantum de 1% aplicat la soldul creditului. Constată nulitatea absolută a acestor clauze. Obligă pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. să restituie intervenienţilor contravaloarea în lei la data plăţii a sumei de 3.825 CHF reprezentând comision de risc, respectiv comision de administrare reţinut de pârâtă în baza clauzei abuzive începând cu luna mai 2007 şi până în prezent. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 aprilie 2015.
Hotarare 383/2015 din 23.04.2015amâna pronunţarea pentru data de 23 aprilie 2015. -pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea serviciului de registratura al instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015ia de renunţarea reprezentantului pârâtei la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sucursalei Reghin a S.C. Volksbank România SA. - admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, privind depunerea la dosar de către reclamanţi a notificării prin care au refuzat modificările aduse contractului de credit şi pe care au înregistrat-o la sediul pârâtei. - pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar notificarea prin care au refuzat modificările aduse contractului de credit şi pe care au înregistrat-o la sediul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015admite cererea în probaţiune cu interogatoriu formulată de pârâtă prin reprezentant. -citarea reclamanţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă (refuzul de a răspunde la interogatoriu se poate socoti de instanţă ca o mărturie deplină ori numai ca început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul). -admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei. -citarea pârâtei, cu menţiunea de a prezenta la termenul următor de judecată interogatoriul ce urmează a fi luat reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014