G**** C*********
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB** S* - C* S***** P******** A*** L* N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtConstata nulitatea clauzelor abuzive prevazute la art. 5, 6, 7, 9 din contractul de credit nr. 2008224113 din 2.04.2008, art. 2.6, 2.10.a, 2.11a, 2.10.d, art. 3.1, 3.7 din conditii generale contract. Respinge cererea privind constatarea nulitatii clauzei prevazuta la art. 2.10.b din conditii generale contract. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 2475,76 Euro perceputa cu titlu de comisioane si diferenta dobanda. Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 2700 lei. Respinge excepţiile invocate de parata prin întâmpinare, a netimbrarii si nulitatii absolute a cererii, a prescripţiei dreptului material la acţiune, a inadmisibilitatii, ca neintemeiate. Admite exceptia nulitatii cererii reconventionale formulata de parata, pentru neplata taxei de timbru invocata din oficiu, si anuleaza cererea reconventionala ca netimbrata. Admite in parte acţiunea precizata
Hotarare 11798/2015 din 09.12.2015Amana pronuntarea la 09.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Pentru ca un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză să fie comunicat reclamantulu
Incheiere de sedinta din 20.10.2015se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă, sau prin apărător, pentru a lămuri cererea. - se va emite adresă expertului Andronache Viorica, pentru a se solicita să prezinte un calcul al diferenţei dintre dobânda efectiv percepută şi dobânda prevăzută iniţial, de 11,9%, cu participarea expertului parte, şi cu solicitarea de a comunica părţilor răspunsul, înaintea termenului de judecată (cu depunerea la dosar a dovezilor în acest sens)
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amana pronuntarea la 16.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 24.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Faţă de împrejurarea că la dosar cauzei s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu expert, instanţa dispune ase emite adresă expertului Andronache Viorica, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 30.04.2015. Se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că în cauză a fost desemnat şi un expert-parte - d-na. expert Simion Mihaela Daniela si se va atrage atenţia expertului să procedeze la încunoştinţarea acesteia despre realizarea lucrării, în scopul colaborării. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că s-a achitat de către reclamant avansul onorariu provizoriu expert, în cuantum de 1000 lei, conform chitanţei nr. 4810364/1 din 07.05.2015, achitată în contul CEC Bank - Sucursala Botoşani. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu, pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 11.05.2015, complet C 6, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi şi pentru când: - pune în vedere apărătorului reclamantului: - să depună la dosar interogatoriul pentru partea adversă; - să facă dovada imposibilităţii prezentării reclamantului in vederea administrării probei cu interogatoriul, respectiv dovada domiciliului reclamantului in străinătate, - să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert in cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. - pune în vedere reprezentantului pârâtei : - să depună la dosar interogatoriul pentru reclamant. - să depună la dosar numele şi datele de identificare ale expertului-parte Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pune în vedere reprezentantului pârâtei să timbreze cererea reconvenţională, potrivit valorii estimate care ar rezulta din contract, potrivit propunerii din cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, fiind ultimul termen în acest sens (obligaţia fiind impusă încă de la termenul din 16.02.2015). Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul părţilor, sens în care pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la doar interogatoriile pentru partea adversă. Pune în vedere av. Humelnicu să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării reclamantului. Prorogă punerea in discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza contabilă, pentru următorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia nulităţii absolute şi excepţia netimbrării in ce priveşte capătul III al acţiunii, excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect restituire sume percepute, si excepţia prescripţiei, excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze, în scris, care dispoziţii din clauzele contractuale sun considerate de reclamant a fi abuzive. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să timbreze cererea reconvenţională, potrivit valorii estimate care ar rezulta din contract, potrivit propunerii din cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Instanţa va respinge excepţia conexităţii, reţinând că în cauză este vorba de două contracte de credit diferite, cel din prezenta cauză contractat de reclamant, iar cel ce face obiectul dosarului nr. 17653/193/2014 fiind contractat de reclamant si soţia acestuia, capetele de cerere fiind semnificativ diferite în cele două acţiuni, judecata având loc mai potrivit separat
Incheiere de sedinta din 16.02.2015