S******** I****
ApelantF***** P*********** S* - S***** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
IntimatP****** A******
IntervenientB********* D** C******* d*** a***
IntervenientS******** I****
ApelantAdmite apelul. Anulează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Admite cererile de interven?ie accesorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2014.
Hotarare 683/2014 din 30.09.2014În vederea complinirii lipsurilor cererii de intervenţie formulate de d-nul Bărbulescu Dan Cristian, urmează a pune în vedere acestuia, pe cale de adresă, să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să depună la dosar cererea de intervenţie, în 4 exemplare; - să procedeze la semnarea exemplarului pentru instanţă, în original, sub sancţiunea anulării; - să plătească taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea anulării; - să depună înscrisuri privind dovada calităţii de acţionar; - să indice domiciliul real şi persoana însărcinată cu primirea corespondenţei la domiciliul ales. Totodată, urmează a pune în vedere d-lui Antonie Popescu să completeze înscrisurile ataşate cererii de intervenţie prin menţionarea denumirii societăţii S.C. Fondul Proprietatea S.A. cu privire la acţiunile deţinute, respectiv să depună la dosar un înscris din care să rezulte că sunt acţiunile S.C. Fondului Proprietatea S.A. şi va dispune prorogarea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulate de d-nul Antonie Popescu, după depunerea la dosar de către acesta a dovezii privind calitatea sa de acţionar la S.C. Fondul Proprietatea S.A. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 24.06.2014pentru a da posibilitatea intimatelor să ia cunoştinţă de înscrisurile şi de cererea de intervenţie accesorie, în favoarea apelantei-reclamante Ioana Sfîrăială, formulată de d-nul Antonie Popescu, care au fost comunicate la acest termen de judecată, pentru completarea întâmpinărilor, în sensul de a se preciza de către intimate ce anume solicită instanţei de apel, în cazul în care eventual s-ar admite apelul, întrucât s-a solicitat doar respingerea apelului, urmează a încuviinţa cererile de amânare formulate de către intimate. Pentru aceste motive, în temeiul art. 22 alin.2, art. 64 alin.1 şi art. 220 din N.C.pr.civ.,
Incheiere de sedinta din 27.05.2014