Dosar 176/122/2014 din 29.01.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.02.2014 la ora 09:00

  Complet: PFGM3

• Soluţionare

  În baza art. 23 din legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Noul Cod de Procedură penală, admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită în baza HG nr. 836/2013 de pe lângă Penitenciarul Giurgiu, privind pe condamnatul C**** I*****, privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 666 din 10.12.1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 411 din 30.01.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – secţia penală, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 926 din 05.03.2001 de Tribunalul Bucureşti secţia I-a penală. În baza art. 6 alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 21 din legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată condamnatului C**** I***** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 174 – 175 lit. i , 176 lit.a şi d şi art. 211 alin. 2 lit.a , d, e, din Codul penal din 1968, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 15 ani. Deduce din măsura educativă privativă de libertate durata pedepsei executate de la 25.08.1998 la zi. Constată executată în întregime măsura educativă privativă de libertate şi dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2014.

  Hotarare 36/2014 din 01.02.2014