S* V***** S** P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** F****** B******** S***
ReclamantC******** J******* A****
PârâtRespinge excepţia lipsei capacitatii de folosinţă si implicit a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul C******** J******* A****, si pe fond admite actiunea precizată, formulata de reclamantă. Obliga pe paratul C******** J******* A**** sa plateasca reclamantei suma totala de 192.645,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de societate in cadrul dosarelor nr. 73698/99/2008 si nr. 73698/99/2008* al Tribunalului Iasi si al Curţii de Apel Iasi, incepand cu data de 11 07 2011 ( data pronunţării deciziei nr 628/11 07 2011 a Curtii de Apel Iasi) si pana la achitarea efectiva a debitului principal, precum si obligarea pârâtului la plata de daune interese moratorii, respectiv valoarea dobânzii legale calculata la suma principala mentionată, începând cu data încheierii irevocabile a litigiului 7368/99/2008*(11 07 2011) si pana la achitarea efectiva a debitului principal. Ia act de faptul ca reclamanta in prezenta cauză pretinde cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare la Trib Arges care se va depune la Judecatoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 02 2016.
Hotarare 2024/2016 din 29.02.2016Amână pronunţarea la 29 02 2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 02 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Amână pronunţarea la data de 22. 02. 2016, la cererea reclamantei. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016Uneşte excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a paratului Consiliul Judeţean Arges cu fondul cauzei fiind necesara administrarea aceloraşi categorii de probe. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la actiune invocata de pârât, prin întâmpinare, prevăzuta de Decretul nr 167/1958, întrucât dreptul material la acţiune s-a născut la data rămânerii irevocabile a sentinţei pronunţate de Tribunalul Iaşi , respectiv 11 07 2011, iar acţiunea a fost introdusa la 11 07 2014- data poştei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui termen scurt pentru a studia dosarul 7368/99/2008* al Trib. Iaşi pentru a indica exact filele ce reprezintă chitanţe, facturi, ce fac obiectul cheltuielilor de judecată solicitate în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 15 02 2016. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de reclamantă, ca urmare a îndeplinirii obligaţiilor stabilite anterior suspendării in sarcina reclamantei. Ia act ca cererea modificatoare depusa anterior nu este modificatoare aşa cum a fost intitulata , ci este o precizare. Instanţa constata ca excepţia lipsei calitatii de reprezentant a fost acoperită Proroga discutarea excepţiei prescripţiei si excepţiei lipsei capacităţii de folosinta invocate de parat, prin întâmpinare, după ce va sosi dosarul tribunalului Iasi , 7368/99/2008*. Încuviinţează, atat pentru reclamanta, cat si pentru parat, proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila. Proroga discutarea probei cu expertiza după se va sosi dos. 7368/99/2008*. Emite adresa către Tribunalul Iasi pentru a înainta dosarul nr 7368/99/2008*, cu menţiune ca urmează sa l restituim după soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 11 01 2016. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Suspenda soluţionarea cauzei potrivit art 242 pct 2 NCPC pana cand reclamanta isis va indeplini obligatiile fixate la termenul anterior, respectiv administratorului judiciar va preciza daca isi insuseste sau nu cererea modificatoare depusa de reclamanta prin administratorul special Savulescu Aurel si va depune Incheierea de sedinta a Trib. Specializat Arges prin care a fost numita Casa de Insolventa Transilvania – Filiala Bucuresti SPRL in calitate de administrator judiciar . Cu recurs pe toata durata suspendarii, la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 06 04 2015
Incheiere suspendare din 06.04.2015Admite cererea formulata de apărătorul paratului si citeaza reclamanta la administratorul judiciar in Bucuresti, si nu la sediul administratorului special in Pitesti, asa cum din eroare fost citat, intrucat reclamanta se afla in procedura reorganizarii si este reprezentata legal de catre administratorul judiciar Casa de Insolventa Transilvania – Filiala Bucuresti SPRL. Pune in vedere administratorului judiciar sa precizeze daca isi insuseste sau nu cererea modificatoare depusa de reclamanta prin administratorul special Savulescu Aurel Pune in vedere reclamantei sa depuna Incheierea de sedinta a Trib. Specializat Arges prin care a fost numita Casa de Insolventa Transilvania – Filiala Bucuresti SPRL in calitate de administrator judiciar Amână judecarea cauzei la 06 04 2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015