S***** P*****
InculpatÎn baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., în condiţiile art. 5 c.p, condamnă inculpatul S P la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare şi 300 lei amendă penală aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 913/19.02.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. Pen. nr. 549/R/13.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune descontopirea pedepsei de 6 luni închisoare şi 300 lei amendă penală aplicate inculpatului prin sent. pen. nr. 913/19.02.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. Pen. nr. 549/R/13.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedepsele componente în individualitatea acestora, respectiv: -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.321 alin. 1 c.p. cu aplic. art. 74 lit. a şi b c.p şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art. 320/1 c.p.p.; -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.136/1 din Lg. nr. 295/2004 rep., cu aplic. art. 74 lit. a şib c.p. şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art.320/1 c.p.p.; -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.136/2 din Lg. nr. 295/2004 rep., cu aplic. art. 74 lit. a şi b c.p. şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art.320/1 c.p.p.; În baza art. 33 lit. a -34 lit. d c.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, respectiv:- pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., în condiţiile art. 5 c.p. cu: -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.321 alin. 1 c.p. cu aplic. art. 74 lit. a şi b c.p şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art. 320/1 c.p.p.; -pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.136/1 din Lg. nr. 295/2004 rep., cu aplic. art. 74 lit. a şib c.p. şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art.320/1 c.p.p.; -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.136/2 din Lg. nr. 295/2004 rep., cu aplic. art. 74 lit. a şib c.p. şi art. 76 lit. e c.p., în condiţiile art.320/1 c.p.p., pedepse aplicate prin sent. pen. nr. 913/19.02.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. Pen. nr. 549/R/13.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune ca inculpatul Stancu Petruţ să execute pedeapsa ca mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 c.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 86/2 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 25.06.2009. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2015.
Hotarare 362/2015 din 03.02.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată inculpatul se află în imposibilitate de prezentare. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală inculpatul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Încuviinţează cererea formulată de inculpat, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 11.11.2014. Dispune citarea inculpatului şi emiterea unei adrese pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 09 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014