S****** D****** I***
InculpatR***** M**** L****
Parte civilăG******* M**** -********
Parte civilăÎn temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b şi d Cp cu aplic art 41 alin 1 Cp cu art 396 alin 10 Cpp şi art 5 NCP condamnă pe inculpatul S****** D****** I***, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 24.12.2013. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit d Cp cu art 41 alin 1 Cp şi art 396 alin 10 Cpp, art 5 NCP condamnă pe inculpatul S****** D****** I*** la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 26.12.2013. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art 104 alin 2 revocă beneficiul liberării condiţionate a restului de pedeapsa de 421 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa închisorii de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2850/08.10.2012 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b Cp contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză de 1 an şi de 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor de o treime de totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 luni şi 20 de zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 2 luni şi 20 de zile. În baza art 45 alin 1 rap la art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 45 alin 1 rap la art.65 alin.1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art 104 alin 2 teza finală Cp, art 43 alin 1 Cp cumulează pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 an 2 luni şi 20 de zile cu restul neexecutat de 421 zile din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2850/08.10.2012 pronunţată de Judecătoria Timişoara, def la data de 12.11.2012 prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 2 luni şi 441 zile. În baza art 45 alin 1 rap la art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 45 alin 1 rap la art.65 alin.1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc şi art. 1372 NCc admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R***** M**** L****, şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2.200, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc şi art. 1372 NCc admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Giulescu Maria Isabela, şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2.900, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 200 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015.
Hotarare 240/2015 din 16.04.2015Amana pronuntarea pentru data de 16.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015fata de lipsa inculpatului arestat in alta cauza neadus la judecata
Incheiere de sedinta din 25.03.2015fata de lipsa inculpatului arestat in alta cauza neadus la judecata
Incheiere de sedinta din 11.03.2015fata de lipsa inculpatului arestat in alta cauza neadus la judecata
Incheiere de sedinta din 25.02.2015efectuarea de verificari in baza de date a ANP/IGP cu privire la inculpat
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7068/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu întocmit la data de 10.11.2014 privind pe inculpatul Scarlat Dumitru – Ioan trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1- art. 229 alin 1 lit. b şi d NCP cu aplic art. 41 alin 1 NCP, respectiv art.228 alin 1- art. 229 alin 1 lit. şi d NCP cu aplic art. 41 alin 1 NCP ambele cu aplic art. 38 alin 1 NCP şi art. 5 NCP Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Scarlat Dumitru – Ioan. Fixează Termen de judecată la data de 11.02.2015, pentru când se citează inculpatul şi persoanele vătămate cu menţiunea că se poate constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti şi în caz afirmativ să indice cuantumul pretenţiilor. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se vor lua măsuri pentru obţinerea fişei de cazier judiciar. Se va efectua notă telefonică cu apărătorul din oficiu al inculpatului pentru a fi încunoştinţaţi despre termenul de judecată. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015