D****** I**** I*****
Apelant InculpatS***** F**** G*******
Apelant InculpatI***** F***** C******
Apelant InculpatV**** T****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂS***** G*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de către inculpatul D****** I**** I*****, împotriva sentinţei penale nr. 107/30.01.2014 pronunţată de către Judecătoria Buzău, desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: 1. În aplicarea art. 5 cod penal, conf. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii de furt calificat comisă de către inculpatul D****** I**** I*****, din disp. art.208-209 alin. 1 lit.a,g şi i cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal din 1969 şi cu aplic. 320/1 cod procedură penală din 1969, în disp. art. 228 alin.1 cod penal-art. 229 alin. 1 lit. b şi d cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală şi aplică inculpatului pedeapsa de : 1 an şi 6 luni închisoare. În baza disp. art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a codului penal, menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată anterior inculpatului prin sentinţa penală nr. 762/05 sept.2013 pronunţată de către Judecătoria Buzău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1529/11.11.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, iar potrivit art. 39 alin. 2 lit. b cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 luni închisoare, deci de 1 lună închisoare, în final inculpatul D****** I**** I***** urmând să execute pedeapsa de: 1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare. În baza disp. art. 12 din legea 187 /2012 privind punerea în aplicare a codului penal, înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpatului. 2. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii S***** F**** G******* şi I***** F***** C****** împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe inculpaţii apelanţi S***** F**** G******* şi I***** F***** C****** la câte 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 400 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul I***** F***** C******, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2014.
Hotarare 645/2014 din 16.06.2014Amână judecata la data de 16.06.2014, sala 4, având în vedere cererea formulată de către avocat Busuioc Vasilica, apărătorul ales al apelantului-inculpat S***** F**** G*******, în vedererea împăcării cu partea vătămată V**** T**** şi faţă de imposibilitatea de prezentare în instanţă,întrucât acordă asistenţă juridică într-un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Braşov.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de apelantul-inculpat D****** I**** I*****, se amânăcauza la data de 26 mai 2014, sala 1.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014