U********* S**** Ş*****
ReclamantU********* R*****
ReclamantC******** C*********
PârâtP****** M****
PârâtC******* S*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii U********* S**** Ş***** şi U********* R***** în contradictoriu cu pârâţii C******** C********* , P****** M****, Crâşmaru Ştefan, Crâşmaru Vasile şi Crăşmaru Viorica. Costată că, potrivit certificatului de moştenitor nr. 37/26.03.2004 eliberat de BNP Ladan Dumitriea din Bacău, la data de 5.06.1995 a decedat Crâşmaru Zoiţa şi ca de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori în calitate de fii cu o cotă succesorală egală de 1/5 fiecare Pleşcan Maria, Crâşmaru Ştefan, Crîşmaru Vasile, Crâşmariu Constantin şi Crâşmaru Gheorghe (decedat, cota sa fiind culeasa prin retransmitere de către soţia supravieţuitoare Crăşmaru Viorica). Constată că bunul succesoral supus împărţelii in cauza de faţă este suprafaţa de 4200 mp (găsit la măsurători 3803 mp), teren arabil situat în comuna Saucesti, jud. Bacău, sola 45, tarlaua 295/3 din TP nr. 27525/29.06.1995. Constată că valoarea suprafaţa de 4200 mp teren (găsit la măsurători 3803 mp) este de 2.812 lei, fiecăruia dintre cei 5 fii revenindu-le cate o cota valorica de 562,40 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune şi atribuie suprafaţa de 4200 mp teren (găsit la măsurători 3803 mp) in lotul pârâtului C******** C*********. Pentru egalizarea loturilor obligă pe pârâtul C******** C********* sa plătească sulte egalizatoare, cate 562,40 lei fiecaruia dintre ceilalţi 4 fraţi, respectiv lui Pleşcan Maria, Crâşmaru Ştefan, Crîşmaru Vasile şi Crâşmaru Gheorghe (decedat). Perfectează vânzarea-cumpărarea intervenită între pârâtul Crâşmariu Constantin în calitate de promitent-vânzător şi reclamantul Umbrărescu Ştefan Sorin, casatorit cu U********* R*****, în calitate de promitent-cumpărător, la data de 26.09.2011, cu privire la suprafaţa de 4200 mp (găsit la măsurători 3803 mp), teren arabil situat în comuna Saucesti, jud. Bacău, sola 45, tarlaua 295/3 din TP nr. 27525/29.06.1995, cu vecinii: N – Aron Neculai şi Morosanu Neculai, E- D.E., S- Nechita Aglaia, V- D.E. Ia act că preţul vânzării, în sumă de 2.000 lei a fost achitat integral de către promitentul-cumpărător. Prezenta hotărâre judecătorească ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act de faptul că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău..
Hotarare 2908/2016 din 05.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 5.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 20.01.2016 ora 13 c35
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru a se emite adresă expertului desemnat, în vederea efectuării expertizei topocadastru, amână judecarea cauzei la 25.11.2015 ora 13 C35
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite în principiu cererea de partaj formulată de reclamanţii U********* S**** Ş***** şi U********* R***** în contradictoriu cu pârâţii C******** C********* , P****** M****, Crâşmaru Ştefan, Crâşmaru Vasile şi Crăşmaru Viorica. Costată că, potrivit certificatului de moştenitor nr. 37/26.03.2004 eliberat de BNP Ladan Dumitriea din Bacău, la data de 5.06.1995 a decedat Crâşmaru Zoiţa cu ultimul domiciliu în comuna Săucesti, jud. Bacău şi ca de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori în calitate de fii cu o cotă succesorală egală de 1/5 fiecare Pleşcan Maria, Crâşmaru Ştefan, Crîşmaru Vasile, Crâşmaru Constantin şi Crâşmaru Gheorghe (decedat, cota sa fiind culeasa prin retransmitere de către soţia supravieţuitoare Crăşmaru Viorica). Constată că bunul supuse împărţelii in cauza de faţă este suprafaţa de 4200 mp teren arabil situat în comuna Saucesti, jud. Bacău, sola 45, tarlaua 295/3 din TP nr. 27525/29.06.1995. Dispune efectuarea unei expertize topo- cadastrale având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu cu schiţă şi vecinătăţi şi evaluarea în funcţie de valoarea de circulaţie; - propuneri de lotizare în funcţie de cotele, posesia şi opţiunea părţilor. Expertiza va fi avizată la OCPI. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în construcţii 500 lei în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă reclamanţilor să achite onorariile de expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei. Termen fond 21.10.2015, ora 13, C35 pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână pronunţarea pe I.A.P. la 24.09.2015. Termen fond : 21.10.2015 ora 13 c35
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Crâşmaru Viroica, amână judecarea cauzei la 16.09.2015 ora 13 C35
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Faţă de lipsa de procedură , amână judecarea cauzei la 17.06.2015 ora 13 c35
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, amână judecarea cauzei la 13.05.2015 ora 13 c35
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Pentru citarea în cauză a pârâţilor introduşi la termenul de astăzi , amână judecarea cauzei la 15.04.2015 ora 13 c35
Incheiere de sedinta din 18.02.2015