S*** R****** G**** S***
ReclamantL**** I***** E***** S*****
PârâtA******** N* C*******
Intervenient în numele altei persoaneA******** P***** A******* L*********** P******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta şi, în consecinţă, admite cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulate de intervenientele Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele apelului se depune la Judecătoria Topliţa, sub sancţiunea nulităţii, conform dispoziţiilor art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2018.
Hotararecameraconsiliu282/2018 din 18.04.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018Pentru comunicarea înscrisurilor depuse de Ascociaţia Nu Corupţia şi pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Repune cauza rol, dispune citarea părţilor pentru a se pune în discuţie şi a se pronunţa asupra tuturor excepţiilor invocate în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pentru studierea cererii depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a fi restituit dosarul de la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017pentru a se afla adresa corectă a intevenientei se rand 2 şi pentru soluţionarea doasarului privind strămutarea de către Curtea de Apel Tg Mureş
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă, admite în principiu cererea de intervenţie accesorie a Asociaţiei Pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 29.09.2017Pentru comunicarea cerereii de intervenţie cu părţile, iar faţă de motivele invocate de pârâtă instanţa declară că înţelege să se abţină de la judecarea cauzei, declaraţie ce o va formula şi în scris. Admite cererea de amânare a intervenientei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână cauza pentru când, se dispune introducerea în cauză a A.N.C în calitate de intervenientă accesorie, dispune citarea acesteia cu menţiunea să indice probele care doreşte să le administreze în cauză şi se solicită dosarul de la Tribunalul Harghita.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Constată că este suspendată cauza pentru soluţionarea căii de atac şi acordă termen de verificare la data de 11 mai 2016. Azi 11 mai 2016, s-a procedat la verificarea măsurii suspendării şi s-a constatat că dosarul 1778/326/2014/a2 are termen de soluţionare la Tribunalul Harghita la data de 17 mai 2016,sens în care va acorda un nou termen de verificare la data de 01 iunie 2016.-Se mentin dispoziţiile acordă termen de verificare la data de 21 septembrie 2016. Se menţin dispoziţiile, acordă termen de verificare la data de 14 decembrie 2016. - Azi 14 decembrie 2016, se menţin dispoziţiile suspendării, acordă termen de verificiare la data de 25 ianuarie 2017. -Azi 25 ianuarie 2017, menţine dispoziţia suspendării şi acordă termen de verificare la data de 22 februarie 2017.-Azi 22.02.2017 se menţin dispoziţiile acordă termen de verificare la data de 08 martie 2017. -azi 08 martie 2017, menţine măsura suspendării, acordă termen de verificare la data de 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Suspendă de drept cauza potrivit art. 64 alin. 4 teza finală din Cod de procedură civilă, până la soluţionarea căi de atac formulată de A.N.C, dispune înaintarea dosarului către instanţa de control judiciar.
Incheiere suspendare din 09.03.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie a Asociaţiei Nu Corupţia deoarece nu justifică un interes legitim în această cauză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge cererea de suspendare a pârâtei, dispune efectuarea de adresă către interveneienta A******** N* C*******, pentru a se prezenta la termenul acordat, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată, precum şi punerii în discuţie a excepţiei nulităţii absolute invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Respinge cererea de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Mariana Cânjău, în cauza nr. 1778/326/2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10 noiembrie 2015.
Incheiere recuzare din 10.11.2015pentru emiterea unei adrese
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru a se restitui dosarul de la Tribunalul Harghita
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Suspedă judecarea cererii principale până la soluţionarea apelurilor declarate. Termen de verificare a măsurii suspenadării 22 aprilie 2015;azi 22 aprilie 2015, s-a procedat la verificarea măsurii suspendării, se menţin dispoziţiile, acordă termen de verificare la data de 03 iunie 2015. -azi 03.06.2015, s-a procedat la verificarea măsurii suspendării, se menţin dispoziţiile, acordă termen de verificare la data de 24 iunie 2015. Azi 24 iunie 2015, se constată că Tribunalul Harghita a respins apelul declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie şi Curtea de Apel Tg Mureş prin încheierea nr. 45/CC dată în Camera de consiliu, a respins cererea de strămutare, astfel că nu se mai justifică spendarea şi va repune cauza pe rol, pentru când va dispune citarea părţilor cu un exemplar din cererea de intervenţie accesorie formulată de A nu C şi cu un exemplar din adresa depusă de către SC LIE SRL care a invocat excepţia nulităţii absolute.
Incheiere suspendare din 25.03.2015Respinge ambele cereri de intervenţie ca inadmisibile. Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Dispune scoaterea din cauză a intervenientei până după discutarea admisibilităţii în principiu a respectivei cererii de intervenţie, dispune comunicarea către reclamantă şi pârâtă a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015amână cauza în vederea comunicării cererii de intervenţie accesorie părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015