D********* E****
ReclamantD********* I*********
ReclamantD********* M****************
ReclamantM******* I**
PârâtRespinge în totalitate, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii D********* E****, Dumitrescu Ioan Angelu şi Dumitrescu Mădălina Artemiza împotriva pârâtului M******* I**. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2015.
Hotarare 973/2015 din 16.10.2015Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Admite în parte cererea expertului Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului. Majorează cu 1.000 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-le în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la data pronunţării soluţiei în cauză. Amână pronunţarea în cauză la data de 16 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Admite cererile expertului şi reclamanţilor de amânare a judecării cauzei. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 95 lei taxă judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere privind grăniţuirea proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea pârâtului şi îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data 18 noiembrie 2014, în sensul că „Încuviinţează, pentru pârât, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamanţilor” şi nu „Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamanţilor”, aşa cum din eroare s-a redactat. Respinge cererea reclamanţilor cu privire la discutarea probei testimoniale înainte de administrarea probei cu expertiză judiciară. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a-i aduce la cunoştinţă să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se citează reclamanţii D********* I********* şi Dumitrescuz Mădălina-Artemiza, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 95 lei taxă judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere privind grăniţuirea proprietăţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererile expertului Gabrielescu Dragoş-Robert şi apărătorului ales al pârâţilor şi amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015, pentru lipsa raportului de expertiză şi imposibilitatea prezentării apărătorului ales. Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a-i aduce la cunoştinţă să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 95 lei taxă judiciară de timbru corespunzătoare capătului de cerere privind grăniţuirea proprietăţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cererea ce formează obiectul prezentei cauze. Estimează durata de soluţionare a procesului la o perioadă de nouă luni. Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Prorogă discutarea probelor cu martori şi cercetarea locală solicitate de reclamanţi după administrarea celorlalte categorii de probe. Numeşte, prin tragere la sorţi, un expert în cauză, în persoana domnului Gabrielescu Dragoş-Robert, care va răspunde la următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea, în schiţă şi vecinătăţi, a suprafeţei de 1000 mp situată în punctul „La grădină” din comuna Domneşti, judeţul Argeş, menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3474 din 16 septembrie 1992. 2. identificarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 1000 mp menţionată în actul de dotă nr. 512/ 1942. 3. să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1 este acelaşi cu cel de la punctul 2. 4. să se precizeze dacă suprafaţa de teren de 1000 mp identificată conform contractului de vânzare-cumpărare menţionat la punctul 1 este aceeaşi cu suprafaţa de 1000 mp identificată în schiţa de la nivelul anului 1983, care se află la dosarul nr. 312/1983. 5. să se identifice, în schiţă şi vecinătăţi, suprafaţa totală de teren cuprinsă în titlul de proprietate al pârâtului, cu evidenţierea distinctă a terenului de 730 mp ce constituie obiectul donaţiei din anul 1972 şi a terenului de 800 mp cu care a fost validat prin Hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 108/ 08 noiembrie 1991. 6. să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor de 1000 mp, iar în caz afirmativ să o evidenţieze pe schiţă. 7. să se stabilească linia de hotar a terenurilor învecinate ale părţilor, în eventualitatea în care pârâtul a ocupat fără drept vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor. 8. să se verifice dacă schiţa cadastrală a pârâtului cu care a înscris suprafaţa de 2199 mp în cartea funciară s-a întocmit cu respectarea amplasamentului şi a vecinătăţilor, raportat la actul de donaţie din 1972, la schiţa din 1983, la procesul-verbal de punere în posesie, precum şi la actele de proprietate ale reclamanţilor. 9. să se verifice dacă pentru suprafaţa de 1000 mp, care face obiectul acestei judecăţi, s-a pronunţat Tribunalul Argeş în dosarul civil nr. 758/216/2009, prin decizia civilă nr. 2596/ 16 octombrie 2012, când s-a analizat titlul de proprietate nr. 30508/ 20 octombrie 1993 eliberat pârâtului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează ca la efectuarea raportului de expertiză să participe un expert consilier pentru reclamanţi, pe care aceştia îl vor nominaliza în scris. Pune în vedere reclamanţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să achite şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantumul stabilit de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra probei încuviinţate. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi expertul Gabrielescu Dragoş-Robert, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura în care reclamanţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantumul stabilit de instanţă. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează ca la efectuarea raportului de expertiză să participe şi domnul expert Căpăţână George-Tiberius, în calitate de expert consilier al pârâtului. Pune în vedere părţilor, personal şi prin apărători, să depună la dosar filele cu întrebări pentru administrarea probelor cu interogatoriu încuviinţate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014