M**** A*** M*****
InculpatPotrivit art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin, 1 lit. b C.p.p. achită pe inculpatul M.A.M.în ceea ce priveşte infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzute de art. 86 alin. 1 şi 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. 1969 (fapte săvârşite la data de 03.08.2012). Condamnă pe inculpatul M.A.M., la pedepsele de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 25.07.2013); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplic. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 25.07.2013); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 01.09.2013) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cu aplic. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 01.09.2013) În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 5 alin. 1 N.c.p. combinat cu art. 86 ind.1 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind.1 C.p. 1969 fixează termen de încercare de 4 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 86 ind.1 C.p. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind.1 Cp 1969 fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 86 ind.3 alin. 3 lit. e C.p. 1969 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cp 1969 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 650 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 450 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2015.
Hotarare 1379/2015 din 14.05.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 14.05.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Oraşului Mioveni. Se revine cu adresa in sensul celei de la fila 54 dosar, cu menţiunea ca in caz de necomunicare a relaţiilor se va aplica amenda judiciara persoanei responsabile, potrivit disp.art.283 alin.4 lit.d C.p.p. Amână judecarea cauzei la 30.04.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Admite cererile asa cum au fost formulate, sens in care se emite adresa către Primăria Oraşului Mioveni sa înainteze o harta cu configuraţia zonei ce cuprinde intersecţia străzilor Câmpului si Piscul Ilinii in data de 03.08.2012 si sa precizete daca in acea dată exista amenajat un drum in continuarea străzii Câmpului precum si o harta cu acea configuraţia extrasa din H.C.L. Mioveni ce priveşte trecerea zonei respective din extravilan in intravilan, urmând ca adresei instanţei sa se ataşeze planşele aflate la filele 11-13 d.u.p. si orice alte înscrisuri ce pot ajuta la stabilirea configuraţiei zonei respective la data de 03.08.2012. Se citează martorul din acte L.C.C. si pune in vedere mamei inculpatului M.D., sa prezinte necitata la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 19.03.2015, orele 14:00, la cererea aparatorului inculpatului. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor Ioniţă Mădălin, Ioniţă Nicolae si Sultana Dorel. Se citeaza martorii. Se emit mandate de aducere pentru martorii lipsa. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Incuviinteaza pentru inculpat proba cu martorii din rechizitoriu, urmand a fi citati I.M., I.N si S.D. Ia act ca declaratiile martorilor nu au fost contestate de inculpat. Incuviinteaza proba cu martora M.D., atat in circumstantiere cat si pe situatia de fapt. Incuviinteaza proba cu inscrisuri ce va fi administrata ulterior probei cu martori, precum si proba cu inscrisuri in circumstantiere. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5930/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul MAM, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi a trei infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzute de art. 87 alin. 1 şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MAM şi fixează termen de judecată la data de 30.10.2014, dată pentru când se va cita inculpatul. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2014