N******* A**
ReclamantN******* M****
ReclamantS* B******* S*
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către reclamanţii N******* A** şi N******* M**** Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 9231/13.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 17801/193/2014, în sensul că se va înlocui numele reclamanţilor „Niculăes Ana şi Niculăes Mihai” care în mod greşit s-a consemnat cu numele „ N******* A** şi N******* M****”, aşa cum este corect. De asemenea dispune înlocuirea în cadrul dispozitivului Sentinţei civile nr. 9231/13.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 17801/193/2014, a sintagmei „…comision de acordare în cuantum de 32,77…” şi a sintagmei „… 1200 lei onorariu…” cu sintagma „…comision de acordare în cuantum de 495 CHF…”, respectiv cu sintagma „…1700 lei onoroariu expert…”, aşa cum este corect. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2016Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâta Bancpost S.A., în contradictoriu cu reclamanţii Niculăes Ana şi Niculăes Mihai, ca neîntemeiate. Admite acţiunea având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamanţii, Niculăes Ana şi Niculăes Mihai, în contradictoriu cu pârâta, Bancpost S.A. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 4.1.referitoare la dobânda variabilă, 4.2. şi 4.3. ale contractului de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente lunare la valoarea de 7,95 % p.a., conform pct. 4.1. din contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.052007. Obligă pârâta să modifice contractul de credit bancar nr. 0130172/15.10.2007 cu toate anexele sale, inclusiv graficul de rambursare, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv. Constată că reclamanţii au plătit în favoarea pârâtei, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 4.1. referitoare la dobânda variabilă, comision de administrare lunară şi comision de acordare prevăzute la pct. 4.2. din contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma încasată cu titlu de diferenţă de dobândă dintre valoarea negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal, în cuantum de 2989,50 CHF (franci elveţieni), comision de administrare lunară în cuantum de 4071,50 CHF şi comision de acordare în cuantum de 32,77 din contractul de credit bancar nr. 070CSF2071480002/28.05.2007, precum şi la plata dobânzilor legale aferente sumelor arătate până la achitarea lor efectivă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 1200 lei onorariu şi 1500 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 9231/2015 din 13.10.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la daza de 13.10.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Pentru a da posibilitatea părtilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza, iar reclamantilor sa depuna dovada achitarii onorariului definitiv expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va comunica reclamanţilor un exemplar de pe răspunsul la interogatoriul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamanti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza de specialitate. În temeiul art. 331 alin. 1 C.pr.civ., prin tragerea la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei, în persoana d-nei Nanea Marieana şi va stabili un onorariu provizoriu ce urmează a fi achitat de către reclamanti. Va comunica interogatoriul formulat de către reclamanti, către pârâtă cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.. Va pune în vedere pârâtei să formuleze obiective pentru efectuarea raportului de expertiză şi să comunice documentaţia contractului de credit şi extrasele de cont.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015