D******** C*********
InculpatÎn temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 255/27.01.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17801/280/2014, în sensul consemnării în mod greşit a temeiului legal în ceea ce priveşte aplicarea pedepsei complementare ca fiind art. 67 alin. 2 c.p., temeiul legal cu aplicabilitate în cauză fiind art. 67 alin. 1 cp., dar şi în sensul omiterii inserării dispoziţiilor privind executarea acestei pedepse, respectiv art. 68 alin. 1 lit. b c.p., al şaptelea paragraf al minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate urmând a avea următorul conţinut: ,, În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p. pe o perioadă de 2 ani, precum şi a dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i c.p., respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p.,, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2015În baza art. 337 c.p. condamnă inculpatul D C la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Tiţeşti, activitate ce va consta în servicii de aprovizionare (tăiere, spargere, transport, depozitare) cu lemne pentru centrală a Şcolii Valea Mănăstirii sau activităţi de curăţare a terenurilor aferente grădiniţelor, şcolilor şi căminelor culturale. În baza art. 67 alin.2 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p. pe o perioadă de 2 ani, precum şi a dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i c.p., respectiv dreptul de a conduce autovehicule pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 65 c.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,i c.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 275 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2015.
Hotarare 255/2015 din 27.01.2015Încuviinţează pentru inculpat cererea privind depunerea de înscrisuri în circumstanţiere, respectiv contractul de muncă, pe care urmează a-l traduce din limba germană. Pune în vedere inculpatului să fie prezent la termenul de judecată următor în vederea audierii. Potrivit art. 353 alin. 2 cod proc. penală inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015, la solicitarea inculpatului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpat, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Potrivit disp. art. 353 alin. 2 cod proc. penală inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.12.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 11.11.2014. Dispune citarea inculpatului şi emiterea unei adrese pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 09 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014