C*** N******
ReclamantA********* M****
PârâtC*** A********
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta A********* M****. Respinge acţiunea având ca obiect revendicare, formulată de reclamanţii C*** N****** şi C*** A******** în contradictoriu cu pârâta A********* M****, ca fiind intrată sub autoritatea de lucru judecat, în raport de Sentinţa civilă 6192/24.11.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 12224/193/2008 având ca obiect grăniţuire şi revendicare imobiliară şi rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 149/11.05.2011 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în acelaşi dosar. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Hotarare 5418/2017 din 07.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Având în vedere că nu s-a depus suplimentul la raportul de expertiză, amână cauza pentru a reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, în acest sens amână cauza la data de 28.06.2017 pentru a le comunica expertului.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză, amână cauza pentru a-l comunica părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017În vederea revenirii cu adresă către expert, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Dispune înlocuirea expertului desemnat anterior cu expert Scutelnicu Ionuţ, prin tragere la sorţi. Se va emite adresă către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amendează expertul desemnat în cauză cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se consemna onorariul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Apreciază necesar a se comunica obiectivele către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Suspendă cauza, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanţii C*** N****** şi C*** A******** în contradictoriu cu pârâta, Aonofriesei Maria, pentru neîndeplinirea obligaţiilol procesuale stabilite în sarcina reclamanţilor, la termenul din data de 08.10.2015, în temei art. 242 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2015.
Incheiere suspendare din 03.11.2015Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul provizoriu expert şi să formuleze obiective sub sancţiunea suspendării cauzei, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Dispune introducerea in cauza, in calitate de reclamant al lui C*** A********, pune in vedere reclamantilor sa timbreze actiunea, sub sanctiunea anularii. Incuviinteaza proba cu expertiza cadastrala, desemneaza expert pe dn. Tarus Cornel, pune in vedere partilor sa depuna obiective, iar reclamantilor sa depuna dovada achitarii onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Faţă de susţinerile de la acest termen de judecată, apreciază necesar a se emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a preciza dacă se opune la modificarea cadrului procesual în sensul introducerii în cauză în calitate de reclamantului a numitului C*** A********, soţul reclamantei,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Stabileşte termen în data de 04.06.2015 pentru când se vor cita părţile. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâta Aonofriesei Maria, a prezentei cereri de chemare în judecată, faţă de Sentinţa civilă nr. 6192/24.11.2009 ramasă definitivă şi irevocabilă, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 12224/193/2008, după efectuarea expertizei tehnice în specialitatea totpografie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână pronunţarea pentru 28.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015Având în vedere excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare şi de numitul C*** A********, soţul reclamantei C*** N******, apreciază necesar ataşarea dosarului nr. 12224/193/2008, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Totodată va pune în vedere reclamantei să se prezinte în instanţă pentru a-şi sustine acţiunea şi pentru a propune probe. Constatând că reclamanta şi pârâta nu au fost legat citate, faţă de dispoziţiile art. 160 alin. (3) şi cele ale art. 153 alin. (1) şi (2) C.pr.civ., va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea părţilor cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015