Dosar 17817/280/2014 din 18.07.2014

pretenţii + ANULARE ACT + OBLIGATIA DE A FACE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17817/280/2014
Data dosar:
18.07.2014
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii + ANULARE ACT + OBLIGATIA DE A FACE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Admite in parte cererea

    Admite, în parte, cererea completată. Constată abuzive clauzele prevăzute în cuprinsul contractului de credit nr. 030CSF2072420001/30.08.2007, la art.4 pct.1 şi 4 pct.3 , în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda şi a înştiinţa împrumutatul cu privire la această modificare. Obligă pe intimata să modifice contractul de credit menţionat prin încheierea unui act adiţional prin care să modifice clauzele constatate abuzive – în sensul calculării nivelului dobânzii curente după formula marja băncii, fixă, în valoare de 5,055 % + valoarea indicelui de referinţă LIBOR 3M. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 5045,35 CHF, , reprezentând diferenţa de dobândă între cea stabilită potrivit celor de mai sus şi dobânda efectiv achitată de către reclamantă pentru perioada 19.09.2007-19.09.2015. Constată abuzivă clauza prevăzută la art. 4.1 alin.2 din contract, numai în ce priveşte comisionul de administrare lunară. Obligă intimata să modifice contractul de credit menţionat prin încheierea unui act adiţional prin care să elimine comisionul de administrare lunară. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 3793,61 CHF, reprezentând comisionul achitat de către reclamantă pentru perioada 19.09.2007-19.09.2015. Obligă intimata la plata către reclamantă a sumei de 1237,71 CHF reprezentând dobândă legală calculată la aceste sume. Respinge celelalte capete de cerere. Ia act de susţinerea reclamantei în sensul că înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016.

    Hotarare 4499/2016 din 20.05.2016
  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de reexaminare ajutor public formulată de reclamanta, având în vedere că şi acest dosar a primit termen de judecată tot astăzi 25.03.2016. Amână cauza la data de 06.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016

    Incheiere de sedinta din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Amână cauza

    Dispune formarea dosarului asociat în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Pentru continuitatea completului de judecată acorda un nou termen de judecată, la 25.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2016

    Incheiere de sedinta din 05.02.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de expert prin care solicită majorarea onorariului provizoriu stabilit în cauză. Constată că instanţa a stabilit onorariu provizoriu de 500 de lei în sarcina reclamantei căreia i s-a încuviinţat proba cu expertiză astfel încât pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu până la onorariul definitiv solicitat de expert, respectiv suma 1147 lei. Amână judecarea cauzei la 05.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2016

    Incheiere de sedinta din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 20.11.2015 la ora 08:30

    Complet: C3-3 MI
  • Amână cauza

    Constată că pentru acest termen de judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar raportul de expertiză nu a fost depus la dosar în termenul legal prevăzut de lege, motiv pentru care dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâtă pentru a se putea discuta la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiza. Ia act de faptul că reclamanta prin avocat a precizat că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015

    Incheiere de sedinta din 20.11.2015
  • Sedinta din data de 15.09.2015 la ora 11:00

    Complet: C2-3
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 12:00

    Complet: C1-6
  • Amână cauza

    Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet de judecător definitiv, cu blocarea completurilor de stagiari. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2015.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2015
  • Sedinta din data de 09.06.2015 la ora 11:00

    Complet: C2-3
  • Amână cauza

    Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Banciu Victoria, urmând ca acesta să răspundă următoarelor obiective: - să se stabilească care este valoarea indicelui de referinţă LIBOR la momentul încheierii contractului de credit, - să se stabilească dacă indicele de referinţă LIBOR a suferit modificări pe parcursul derulării contractului, în caz afirmativ să se indice punctual acestea, - să se stabilească care a fost „marja fixa” a băncii la momentul încheierii contractului de credit, - să se stabilească dacă maja fixa a suferit modificări pe parcursul derulării contractului, în caz afirmativ să se indice acestea, - să se calculeze care era rata dobânzii pe care reclamanta trebuia să o plătească în funcţie de fluctuaţia indicelui LIBOR, ţinând cont ca marja trebuia să rămână fixă la nivelul de la data încheierii contractului, - să se stabilească dacă reclamanta a plătit în plus pe perioada în care banca a menţinut dobânda la un nivel ridicat în ciuda deprecierii LIBOR şi să se calculeze sumele pe care reclamanta le datora şi sumele e care le-a plătit în plus, să se aibă în vedere faptul că dobânda de la art. 4,1 din contract este alcătuită din : marja fixa la momentul încheierii contractului+ indicele de referinţă LIBOR, să - se stabilească sumele de bani achitate de reclamanta cu titlu de comision de acordare, comision de administrare şi comision de rambursare anticipat, - să se stabilească cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului, - să se stabilească cuantumul dobânzilor legale aferente sumelor pe care banca le-a perceput în plus şi în baza clauzelor abuzive. Se va cita pârâta cu copie de pe interogatoriu şi cu menţiunea de a răspunde şi de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamanta. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015

    Incheiere de sedinta din 09.06.2015
  • Sedinta din data de 21.04.2015 la ora 11:00

    Complet: C2-3
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamanta, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârâte şi să le depună la dosar în două exemplare în vederea comunicării. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Banciu Victoria. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Banciu Victoria, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se stabilească care este valoarea indicelui de referinţă LIBOR la momentul încheierii contractului de credit, - să se stabilească dacă indicele de referinţă LIBOR a suferit modificări pe parcursul derulării contractului, în caz afirmativ să se indice punctual acestea, - să se stabilească care a fost „marja fixa” a băncii la momentul încheierii contractului de credit, - să se stabilească dacă maja fixa a suferit modificări pe parcursul derulării contractului, în caz afirmativ să se indice acestea, - să se calculeze care era rata dobânzii pe care reclamanta trebuia să o plătească în funcţie de fluctuaţia indicelui LIBOR, ţinând cont ca marja trebuia să rămână fixă la nivelul de la data încheierii contractului, - să se stabilească dacă reclamanta a plătit în plus pe perioada în care banca a menţinut dobânda la un nivel ridicat în ciuda deprecierii LIBOR şi să se calculeze sumele pe care reclamanta le datora şi sumele e care le-a plătit în plus, să se aibă în vedere faptul că dobânda de la art. 4,1 din contract este alcătuită din : marja fixa la momentul încheierii contractului+ indicele de referinţă LIBOR, să - se stabilească sumele de bani achitate de reclamanta cu titlu de comision de acordare, comision de administrare şi comision de rambursare anticipat, - să se stabilească cursul de schimb CHF/RON de la data acordării creditului, - să se stabilească cuantumul dobânzilor legale aferente sumelor pe care banca le-a perceput în plus şi în baza clauzelor abuzive. Amână judecarea cauzei la 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015

    Incheiere de sedinta din 21.04.2015
  • Sedinta din data de 17.02.2015 la ora 11:00

    Complet: C2-3
  • Amână cauza

    Ia act de cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanta aflată la fila 32 din dosar, în sensul că înţelege să se judece pe calea dreptului comun şi nu pe calea ordonanţei preşedinţiale. Dispune modificarea obiectului cererii de chemare în judecată în „pretenţii” + „anulare act”+ „obligaţie de a face”. Ia act de cererea modificatoare depusă la dosar de către reclamanta la data de 13.02.2015 şi dispune comunicarea unui exemplar către pârâta cu menţiunea pentru aceasta de a formula şi de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2015

    Incheiere de sedinta din 17.02.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD