D********* M****
ReclamantD********* I* M****
ReclamantD********* L****** E****
PârâtD********* E****
PârâtD********* I**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului principal Diaconescu Liviu Ion, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii invocate de reclamantele D********* M**** şi D********* I* M****. Respinge excepţia de nelegalitate a actului administrativ cu caracter individual în ceea ce priveşte certificatul nr.6231/18.09.2014 şi adeverinţa nr.5543/21.08.2014, ambele emise de U.A.T. comuna Runcu. Respinge cererea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamantele D********* M**** şi D********* I* M**** în contradictoriu cu pârâţii D********* L****** E****, D********* E**** şi D********* I**, Diaconescu Liviu Ion, Iliescu Marcela, Diaconescu Marius, Diaconescu Viorica, privind şi pe intervenienta Diaconescu Alexandra Mariela. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Diaconescu Liviu Ion, Iliescu Marcela, Diaconescu Marius, Diaconescu Ileana Diana, Diaconescu Viorica, în contradictoriu cu reclamantele D********* M**** şi D********* I* M****, şi intervenienta Diaconescu Alexandra Mariela. Constată că intervenienţii sunt proprietarii suprafeţei de 4.695 mp, situată în comuna Runcu, sat Piatra, pct. Acasă, delimitat potrivit anexei 11 la raportul de expertiză tehnică judiciară (completare din data de 11.09.2018), întocmit de expertul Georgescu Virginia,din care : lotul 1 în suprafaţă de 134 mp şi lotul 2 în suprafaţă de 4.561 mp. Dispune grăniţuirea proprietăţilor intervenienţilor principali cu proprietatea intervenientei Diaconescu Alexandra Mariela, după cum urmează : Lotul l în suprafaţă de 134 mp cu linia despărţitoare pe următoarele puncte 36-35-34-22-23-28-29-30-31-32-33, conform anexei 11 depusă de expert Georgescu la termenul din 13.09.2018 şi Lotul 2 în suprafaţă totală de 4.561 mp (livadă + curţi construcţii), cu linia despărţitoare pe următoarele puncte 174-64-70-D-B-150-147-146-155-103-104-109-119-118-117-116-115-114-137-136-134-133, conform anexei 11 depusă de expert Georgescu la termenul din 13.09.2018. Respinge restul capetelor de cerere. Obligă reclamantele la plata sumei de 12.220 lei în favoarea intervenienţilor principali, sumă reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, din care : 9.000 lei contravaloarea onorariului apărătorului ales, 1.000 lei contravaloarea onorariului expertului parte şi 2.220 lei contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.11.2018.
Hotarare 957/2018 din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, care nu a fost depus în termen procedural, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 700 de lei dnei. expert Georgescu Virginia, constatând că au fost acordate numeroase termene de judecată pentru depunerea raportului şi doamna expert nu s-a conformat. În vedere revenirii cu adresă către expert amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Având în vedere lipsa răspunsului expertului topo Georgescu Virginia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018În vederea revenirii cu adresă către expertul topo Georgescu Virginia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie - refacere, urmând a formula în scris şi a depune anterior termenului de judecată acordat eventualele obiecţiuni la raport, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză topografie amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018În vederea revenirii cu adresă către expertul judiciar Georgescu Virginia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului judiciar topo Georgescu Virginia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză - răspuns la obiecţiuni şi în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei D********* I* M**** propus a fi luat de intervenienţii principali amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Pentru a da posibilitatea expertului judiciar topo Georgescu Virginia să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Dispune introducerea în cauză a numitei Diaconescu Alexandra Mariela.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână pronunţarea asupra cererii formulate de intervenienţi de introducere în cauză a numitei Diaconescu Alexandra Mariela la data de 27.06.2017. Pe fond amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Fixează termen în data de 13.06.2017, ora 14,00, pentru efectuarea unei cercetări locale, pentru când instanţa se va deplasa în comuna Runcu, sat Piatra, jud.Dâmboviţa. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de reclamante şi intervenienţi la raportul de expertiză - răspuns la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, pe fond, la data de 22.06.2017, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului primit din partea expertului topo Georgescu Virginia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză - răspuns la obiecţiuni şi obiective suplimentare amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie şi la cele două obiective suplimentare încuviinţate intervenienţilor amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză amână judecata şi acordă termen la data de 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantelor D********* M**** şi D********* I* M****. Respinge excepţia lipsei de interes. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual active a intervenienţilor Diaconescu Liviu Ion şi Iliescu Marcela. Respige excepţia tardivităţii modificării cererii de intervenţie. Respinge excepţia netimbrării. Pune în vedere intervenienţilor să complinească timbrajul cu suma de 2150 lei. Aduce la cunoştinţă intervenienţilor dispoziţiile art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013 privind dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar, precum şi posibilitatea formulării cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivele formulate de către reclamante şi încuviinţate la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună copia contractului de vânzare-cumpărare la care se face referire în extrasul din partea OCPI depus de intervenienţi la termenul anterior amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru a da posibilitatea reclamantelor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi pentru a-şi pregăti apărarea amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie amână cauza şi acordă termen de judecată, la cererea părţilor, la data de 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite în parte cererea de asigurare a dovezilor formulată de intervenienţii în interes propriu Diaconescu Liviu Ion, Iliescu Marcela Diaconescu Marius Diaconescu Ileana Diana, Diaconescu Viorica. Dispune constatarea de urgenţă a existenţei/inexistenţei situaţiei de fapt învederate de intervenienţi. Desemnează executor judecătoresc pe BEJ Gruianu Viorel, cu sediul în Pucioasa, str. Nicolae Titulescu, nr.1, judeţ Dâmboviţa, căruia i se va transmite un exemplar al prezentei încheieri pentru a proceda de urgenţă conform celor mai sus menţionate. Procesul verbal de constatare va fi comunicat în copie reclamantelor D********* M****, şi D********* I* M****, Un exemplar va fi transmis instanţei în vederea ataşării la dosar. Respinge capetele de cerere privind demolarea gardului edificat, restabilirea situaţiei anterioare construirii gardului şi obligarea reclamantelor să nu aducă nicio modificare limitelor de hotar. Executorie în ceea ce priveşte constatarea de urgenţă a stării de fapt. Fără cale de atac în ceea ce priveşte capătul de cerere vizând constatarea de urgenţă a stării de fapt şi cu apel în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte celelalte capete de cerere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii şi pentru a da posibilitatea intervenienţilor în nume propriu să precizeze în scris cererea reconvenţională amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru a da posibilitatea reclamantelor să ia cunoştinţă de întâmpinarea, cererea reconvenţională şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză formulate de către intervenientul principal amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantelor amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantele D********* M**** şi D********* I* M****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Acordă termen de control la data de 07.04.2016, în vederea soluţionării cererii de recuzare;
Incheiere recuzare din 18.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2016, pentru a se stabilii obiectivele în vederea efectuării unei noi expertize în cauză;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite in principiu cererea de interventie principala; Respinge exceptia lipsei de interes; Sabile?te termen pentru depunerea intampinarii la data de 21.01.2016;
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Se va comunica reclamantelor câte o copie a raportului de expertiză topo ?i pârâ?ilor câte un exemplar al raportului de expertiză ?i al cererii de interven?ie în interes propriu ?i actele anexe; Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite pentru reclamante proba cu înscrisuri, testimonială cu doi martori (care au fost deja audia?i); Se ia act că reclamantele prin apărător au renun?at la proba cu interogatoriu pârâ?ilor; Nume?te expert topo pe Hudin Mihai care va fi în?tiin?at cu adresă în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Stabile?te ca obiective ale expertizei: -identificarea terenului care face obiectul ac?iunii conform limitelor dreptului de proprietate indicat de reclamante ?i înscrisurilor depuse la dosar (contractul de vânzare-cumpărare); - să se măsoare întreaga suprafa?ă de teren identificată conform contractului de vânare-cumpărare cu vecinătă?i; -să se identifice separat în plan suprafa?a de teren deja identificată cu numărul cadastral 500 ?i trasarea în plan a diferen?ei de 47 m.p., care face obiectul prezentei ac?iuni; - să se delimiteze terenul ?i să se precizeze dacă terenul care face obiectul prezentei ac?iuni, este delimitat prin semne exterioare, vizibile de proprietă?ile vecinilor; Stabile?te onorariu de expert la suma de 800 lei în sarcina reclamantelor; Se va emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru a se lua la cuno?tin?ă de numirea expertului topo; Amână cauza ?i acordă termen la data de 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Admite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială în dosarul nr. 1785/283/2014 al acestei instanţe având ca uzucapiune privind pe reclamantele D********* M**** şi Diaconescu I Maria în contradictoriu cu pârâţii D********* L****** E****, D********* E**** şi D********* I**, şi UAT Runcu, cu sediul în com. Runcu, judeţul Dâmboviţa. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 05.02.2015 şi pe cale de consecinţă al somaţei emise în baza acesteia în sensul că se va menţiona numele corect al reclamantei ca fiind Diaconescu I Maria în loc de Diaconescu A Maria. Prezenta îndreptare se va face în cuprinsul încheierii sus-menţionate şi pe cale de consecinţă al somanţei emise în baza acesteia. Prezenta încheiere se va afişa la sediul Judecătoriei Pucioasa şi se va comunica reclamanţilor, Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgovişte - Dâmboviţa şi la Primăriei Comunei Runcu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2015Dispune emiterea somanţiei prevăzute de art. 1051 alin. 1 CPC
Incheiere de sedinta din 05.02.2015