L**** N******
InculpatC********* I**
InculpatP*** D***** C*********
Parte vătămatăC********* I** F****
InculpatÎn temeiul art. 5 alin. 1 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în cauză este reprezentată de Codul Penal în vigoare. Admite sesizare din oficiu. În baza art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L**** N******, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 Cod penal de la 1969 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 Noul Cod penal raportat la art. 43 şi alin. 5 Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod Penal (faptă din data de 21/22.07.2012). În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C********* I**, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 Cod penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal de la 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod Penal (faptă din data de 21/22.07.2012). În temeiul art. 396 alin.5 din Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod. proc. pen. achită pe inculpatul L**** N****** ,sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 Noul Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 Noul Cod penal raportat la art. 43 şi alin. 5 Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod Penal (faptă din data de 21/22.07.2012). În temeiul art. 396 alin.5 din Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod. proc. pen. achită pe inculpatul C********* I**, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 5 din Noul Cod Penal (faptă din data de 21/22.07.2012). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă P*** D***** C*********. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat ?i partea civilă.
Hotarare 2695/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Amână pronunţarea la data de 04.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017Stabileşte pronunţarea la data de 20.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017faţă de lipsa martorului Rusu Jan Gabriel, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2017în vederea readministrării probei cu martori, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.06.2017pentru a da posibilitatea apărătroului părţii civile să pregătească apărarea, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2017pentru a da posibilitatea persoanei vătămate să nagakeze un apărător şi Reprezentanului Ministerului Public să ia cunoştinţă de interceptări, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.03.2017faţă de solicitarea formulată de inculpaţi, prin apărător, de amânarea a cauzei în vederea împăcării părţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.02.2017pentru a da posibilitatea persoanei vătămate să angajeze un apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.11.2016faţă de lipsa inculpaţilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a se cita interpretul de limba romani cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.06.2016în vederea clarificării situaţiei proceselor verbale de redare rezumativă a convorbirilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.05.2016în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.02.2016lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2015în vederea comunicării relaţiilor
Incheiere de sedinta din 02.11.2015pentru a se comunica relaţiilor solicitate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.09.2015faţă de lipsa martorului şi în vedere efectuării testului poligraf, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2015în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.05.2015faţă de lipsa dosarului de fond aflat în contestaţie la Tribunalul Giurgiu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru a da posibilitatea inculpaţilor să angajeze apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 24.10.2014