O***** A***** L* C*** A** I*** B*******
CondamnatO***** A*****
CondamnatA******* F******
Parte vătămatăA******* M******
Parte vătămatăS********* C********** D* C***** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite schimbarea încadrării juridice, invocată din oficiu, cu privire la infracţiunile de: - complicitate la „furt calificat”, prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g C.pen./1968, faptă săvârşită în 17.10.2010 – parte vătămată Găinariu Robert; - „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 86 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, faptă săvârşită în 24.10.2010; - „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 86 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, faptă săvârşită în 02.11.2010; - „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 86 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, faptă săvârşită în 04/05.11.2010, în sensul înlăturării agravantei legale a săvârşirii faptei împreună cu un minor, prev. de art. 75 alin. 1 lit. c C.pen./1969, şi reţinerii pentru toate faptele din rechizitoriu a legii penale mai favorabile, prev. de art. 5 alin. 1 C.pen. ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea agravantei săvârşirii infracţiunii împreună cu un minor, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen./1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 80 alin. 2 C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 17.10.2010 – persoană vătămată A******* F******). ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” cu reţinerea agravantei săvârşirii infracţiunii împreună cu un minor, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen./1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 80 alin. 2 C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 24/25.10.2010 – persoană vătămată Andronic Marcel). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, aprobată prin Legea nr. 49/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 76 alin. 1 lit. e C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (fapta din 24/25.10.2010). ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” cu reţinerea agravantei săvârşirii infracţiunii împreună cu un minor, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen./1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 80 alin. 2 C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 02.11.2010 – persoană vătămată SCC Săveni). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, aprobată prin Legea nr. 49/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 76 alin. 1 lit. e C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (fapta din 02.11.2010). ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” cu reţinerea agravantei săvârşirii infracţiunii împreună cu un minor, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen./1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 80 alin. 2 C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 04.11.2010 – persoană vătămată SC Noroc Ştefan SRL, persoană vătămată Căldare Gheorghe ). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, aprobată prin Legea nr. 49/2006, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 76 alin. 1 lit. e C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (fapta din 04.11.2010). ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul O***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i C.pen./1969, cu aplic. art. 76 alin. 1 lit. d C.pen./1969, art. 5 alin. 1 C.pen, art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (fapta din 17.11.2010 – persoană vătămată Găinariu Vasile). ---- Constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a C.pen./1969. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b cu reţinerea art. 33 alin. 1 lit. a C.pen./1969 contopeşte pedepsele, stabilind pedepasa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, fără aplicarea unui spor de pedeapsă. În baza art. 81 C.pen./1969 cu aplic. art. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen./1968 cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen./1969 cu aplic. art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen./1969 cu aplic. art. 5 Cod penal iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen./1969 cu aplic. art. 5 Cod penal suspendă executarea acesteia pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen./1968 cu aplic. art. 5 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen./1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Ia act că acţiunea civilă a fost soluţionată în cadrul dos. nr. 765/297/2013. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 150/2015 din 28.09.2015Amână pronunţarea la 28.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015s-a amânat cauza la cererea apărătorului inculpatului,de a lua legătura cu acesta fiind plecat la muncă în străinătate
Incheiere de sedinta din 10.08.2015Faţă de relaţiile depuse la dosar de p.v. SC Coop.Consum Săveni s-a dispus amânarea cauzei pt. a se solicita relaţii de la B. A. cu privire la latura civilă.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Acordă termen pentru pregătirea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu moşt. p.văt. G.V., decedată şi pentru a se reveni cu adresă la ConsumCoop Săveni s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Se amână cauza la data de 20.04.2015 pentru punerea în discuţie a măsurii stabilite la termenul de azi, respectiv măsura arestării preventive şi pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Considerând admisibilă cererea inculpatului instanţa o admite şi acordă termen pentru a se împăca cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite sesizarea din oficiu privind desemnarea unui traducător din limba română în limba italiană.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite sesizarea din oficiu privind stabilirea onorariului de traducător .
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite sesizarea din oficiu privind desemnarea unui traducător din limba română în limba italiană.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În conformitate cu art. 469 alin. 3 C.proc.pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul O***** A*****, prin apărător ales, avocat Ioan Bulboacă, cu privire la dosarul penal nr. 765/297/2013 al Judecătoriei Săveni. În conformitate cu art. 469 alin. 7 C.proc.pen dispune desfiinţarea de drept a hotărârii pronunţate în cadrul dosarului penal nr. 765/297/2013, respectiv anularea MEPÎ nr. 435 din data de 24.06.2014 şi MEA emis la 05.08.2014, cu privire la condamnatul O***** A***** –Instanţa respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării pedepsei conform art. 469 alin. 2 C.proc.pen., formulată prin apărător ales, avocat Ioan Bulboacă. Instanţa va stabili termen pe fondul cauzei la data de 09.03.2015, pentru rejudecarea cauzei, conform art. 470 C.proc.pen., fără a dispune măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 215 C.proc.pen., motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile cumulative ale acesteia. Prezenta încheiere se va comunica Curţii de Apel din Lecce, Italia, instanţă care a dispus măsura arestului la domiciliu în baza MEA din 05.08.2014.Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de apărătorul ales al petentului condamnat pentru 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite în principiu cererea, amână cauza pentru citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru lipsa dosarului de fond s-a dispus amânarea cauzei şi a se reveni cu adresă la Cuzrtea de Apel Suceava.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014În vederea ataşării dosarului de fond s-a dispus amânarea cauzeu şi a se emite adresă la C.Apel Suceava.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014