A********* V* V*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** R****** - P*** P*****
IntimatC****** V******************** n******** S******* C* G***
IntimatL******* A***** -************* n******** S******* C* G***
IntimatF***** C* V***** - m*********** d*** F***** T* C*******
IntimatRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Răchiţi, jud. Botoşani invocată de această parata ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii a persoanelor Aivăncesei Ion, Florea C. Maria, Aivăncesei V Constantin, Aivăncesei Mihai, Pintilie Gh. Florea, cu privire la cererea de modificare a Titlului de proprietate 70129/26.09.1996 . Respinge cererea de modificare sau anulare a Titlului de proprietate 70129/26.09.1996 ca fiind formulată cu nerespectarea cerinţei coparticipării procesuale pasive obligatorii a persoanelor înscrise în acest titlu. Respinge cererea având ca obiect fond funciar, pentru modificarea sau anularea Titlurilor de proprietate 86424/14.05.1999, 55313/27.03.1996, 107296/21.05.2002, 58572/20.07.1995, în ce priveşte vecinătăţile, care îi încalcă amplasamentul pretins de reclamantul Aivăncesei Vasile, formulată în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeteană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani, Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin primar, moştenitorii numitului Sapariuc C. Gheorghe - Ciobanu Valeria şi Livadaru Aglaia, moştenitorii defunctului Florea T. Costache - Florea C. Vasile şi Florea Victor, moştenitorul defunctului Balan Gh. Gheorghe - Balan GH. Gheorghe (Ghiţă), moştenitorul defunctului Sapariuc C. Vasile - Sapariuc Gh. Constantin, moştenitorii defunctului Florea T. Costache, numiţii Florea C. Gheorghe, Azoiţei C. Emilia, Amarandei C. Maria, Florea C. Constantin ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.03.2016.
Hotarare 2504/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, va dispune se comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor depuse la dosar din partea petentului pentru termenul de judecată de faţă, cu privire la modul în care pretinde a fi modificate titlurile de proprietate, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Va pune în vedere petentului să răspundă excepţiei lipsei coparticiparii procesuale pasive obligatorii cu privire la cererea de modificare a Titlului de proprietate nr. 70129, având în vedere că pe acest titlu de proprietate figurează înscrise şi alte persoane. Se vor cita intimaţii, cu menţiunea de a răspunde lipsei coparticiparii procesuale pasive obligatorii cu privire la cererea de modificare a Titlului de proprietate nr. 70129, având în vedere că pe acest titlu de proprietate figurează înscrise şi alte persoane.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În temeiul art. 151 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Instanta retine că reclamantul cere modificarea sau anularea Titlurilor de proprietate 70129/26.09.1996, 86424/14.05.1999, 55313/27.03.1996, 107296/21.05.2002, 58572/20.07.1995, 107295/21.05.2002 în ce priveste vecinătătile, care îi încalcă amplasamentul pretins, titluri emise de Comisia Judeteană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani. Reclamantul va preciza concret sub sanctiunea suspendarii judecatii ce vecinătăţi pretinde a fi modificate în fiecare titlu de proprietate. Precizările se vor depune sub sanctiunea suspendarii judecatii în cate un exemplar pentru fiecare parât din proces. Reclamantul va preciza daca cere introducerea în cauză în calitate de parati a celorlalti coproprietari din TP70129/26.09.1996: Aivăncesei Ion, Florea C. Maria, Aivăncesei V. Constantin, Aivăncesei V. Mina, Pintilie Gheorghe Teodora. În caz afirmativ reclamantul va indica, sub sanctiunea suspendarii judecatii, domiciliul fiecaruia pentru citare şi va depune copii de pe cererea de chemare în judecata, de pe toate precizările formulate si de pe înscrisurile de la dosar şi raportul de expertiză în şase exemplare. Se va cita în calitate de parata a Comisia Judeteană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani conform art. 58 şi art. 52, alin.2) din Legea 18/1991 cu o copie dupa cererea de chemare în judecata modificata de la fila 122, dupa titlurile de proprietate 70129/26.09.1996, 86424/14.05.1999, 55313/27.03.1996, 107296/21.05.2002, 58572/20.07.1995, 107295/21.05.2002, după raportul de expertiză şi dupa precizările ce se vor face la urmatorul termen de reclamant. Termen 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Faţă de precizările petentului, se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorii defunctului Florea T. Costache, numiţii Florea C. Gheorghe, Azoiţei C. Emilia, Amarandei C. Maria, şi Florea C. Constantin. Se va comunica moştenitorilor defunctului Florea T. Costache copia cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost depusă la termenul de judecată de faţă, cu menţiunea că până la următorul termen de judecată să formuleze întâmpinare. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie pentru toţi intimaţii.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere petentului ca, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecaţii cauzei, în temeiul disp. art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, să depună la dosar un extras OCPI cu privire la parcelele la care se face referire în cererea de chemare în judecată precizată. Având în vedere menţiunile din cuprinsul întâmpinării depuse din partea intimatului Florea Victor, aflată la fila 129 dosar, va pune în vedere petentului să precizeze, până la următorul termen de judecată, dacă înţelege să se judece în contradictoriu cu ceilalţi moştenitori ai defunctului Florea T. Costache. Va pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie pentru toţi intimaţii. Va pune în vedere petentului şi intimaţilor prezenţi în sala de judecată să ia la cunoştinţă de la dosarul cauzei de conţinutul celorlalte înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi moştenitorii numitului Sapariuc C. Gheorghe, numiţii Ciobanu Valeria şi Livadaru Aglaia, moştenitorii defunctului Florea T. Costache, numiţii Florea C. Vasile, şi Florea Victor, moştenitorul defunctului Balan Gh. Gheorghe, numitul Balan GH. Gheorghe (Ghiţă), moştenitorul defunctului Sapariuc C. Vasile, numitul Sapariuc Gh. Constantin. Se va comunica pârâţilor o copie a cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost depusă la termenul de judecată de faţă, a întâmpinării depusă la dosar din partea intimatei şi a raportului de expertiză, aflat la filele 70-73 dosar. Până la următorul termen de judecată cei introduşi în cauză vor fi citaţi cu menţiunea de a formula întâmpinare şi obiecţiuni la raportul de expertiză. Va pune în vedere petentului ca, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecaţii cauzei, în temeiul disp. art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, să depună la dosar un extras OCPI cu privire la parcelele la care se face referire în cererea de chemare în judecată precizată la acest termen. De asemenea, va pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar înscrisuri din evidenţele Primăriei, cu privire la parcelele la care se face referire în cererea de chemare în judecată precizată la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Va pune în vedere petentului, prin procurator, să indice persoanele cu care înţelege să se judece, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica petentului, ataşat citaţiei, copia înscrisurilor depuse la dosar pentru termenul de judecată de faţă din partea intimatei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei copiile titlurilor de proprietate emise pentru parcelele 699/58, 699/20, 699/59, 699/22 şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestor titluri si stabilirii amplasamentelor, în vederea clarificării cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Considerând necesar a se reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin Primar, căreia i se va comunica copia precizărilor depuse la dosar din partea petentului pentru termenul de judecată de faţă, cu solicitarea de a comunica instanţei copiile titlurilor de proprietate emise pentru parcelele 699/58, 699/20, 699/59, 699/22 şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestor titluri si stabilirii amplasamentelor., inclusiv procesele-verbale de punere în posesie. Se va pune în vedere intimatei că, în situaţia în care nu se va comunica documentaţia solicitată până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea preşedintelui Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi. Instanţa va respinge proba cu cercetarea la faţa locului, probă care s-a administrat în dosarul nr. 17932/193/2012 (fila 105 dosar). Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei copiile titlurilor de proprietate emise pentru parcelele 699/58, 699/20, 699/59, 699/22 şi documentaţiile care au stat la baza emiterii acestor titluri si stabilirii amplasamentelor, în vederea clarificării cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul art. 151 din Codul de procedură civilă instanţa repune cauza pe rol. Reclamantul va fi citat cu mentiunea de a preciza concret care sunt titlurile de proprietate şi temeiul legal pentru care cere modificarea sub sanctiunea suspendării judecătii. Reclamantul va indica daca solicită să se judece cu titularii titlurilor de proprietate care cuprind parcelele 699/58, 699/20, 699/59, 699/22, iar în caz afirmativ va indica numele, prenumele şi domiciliul şi va anexa copii certificate pentru conformitate cu originalul după cererea de chemare în judecată, precizări si înscrisuri în atâtea exemplare cate persoane cheamă în judecată. Comisia Locală de Fond Funciar Răchiti va comunica copiile titlurilor de proprietate emise pentru parcelele 699/58, 699/20, 699/59, 699/22 şi documentatiile care au stat la baza emiterii acestor titluri si stabilirii amplasamentelor. Termen 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 09.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 02.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015Considerând necesar a se reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin Primar, cu solicitarea de a de a comunica dacă există o hotărâre a Consiliului Local cu privire la drumul de exploatare 669/16 şi la drumul sătesc 481, cu menţiunea că, în caz de necomunicare a răspunsului la relaţiile solicitate, se va proceda la amendarea reprezentantului legal al Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani, d-l primar Ghoerghe Iacob, în temeiul disp. art. 1081 pct. 2 lit. e Cod procedură civilă. Se va mai solicita intimatei să precizeze cum stăpânesc în fapt în prezent proprietarii vecini ai petentului suprafeţele de teren la care se face referire în expertiza care i-a fost comunicată. Se va comunica o copie a filei 72 dosar, pentru a fi identificaţi mai uşor vecinii petentului. De asemenea, va pune în vedere petentului să depună la dosar acte doveditoare cu privire la decesul în familie, despre care s-a făcut vorbire mai sus.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 29 către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin Primar, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a de a comunica dacă există o hotărâre a Consiliului Local cu privire la regimul juridic al terenului vizat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Considerând necesar a se reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin Primar, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă există în prezent plan cadastral şi dacă acesta este vizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se va mai solicita să comunice instanţei dacă s-au întocmit planuri cadastrale anterior, din anul 1991 şi până în prezent; în caz afirmativ, să comunice instanţei copii după aceste planuri, şi să se indice care este situaţia juridică a drumului de exploatare nr. 699/16, dacă acest drum de exploatare face parte din terenul atribuit în cele două titluri de proprietate. Se va mai solicita Comisiei Locale să formuleze precizări cu privire la situaţia juridică a drumului de exploatare nr. 699/16 şi a drumului sătesc 481, dacă sunt în planul cadastral aprobat de Primărie sau fac parte din terenul proprietarilor care au formulat cereri de reconstituire după anul 1991. Se va pune în vedere intimatei să comunice instanţei o schiţă a situaţiei din teren, aşa cum este în fapt, cum stăpânesc proprietarii terenurile şi cum le-au stăpânit din anul 1991 şi până în prezent. De asemenea, se va solicita intimatei să comunice dacă există o hotărâre a Consiliului Local cu privire la regimul juridic al terenului vizat în cauză. Se va pune în vedere intimatei că în cazul necomunicării sau al refuzului de a comunica instanţei datele solicitate până la termenul fixat de instanţă, se va dispune sancţionarea preşedintelui Comisiei Locale de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform dispoziţiilor art. 108 1alin. 2 lit. f NCPC
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Considerând necesar a se reveni cu adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Răchiţi, jud. Botoşani - prin Primar, căreia i se va comunica copia raportului de expertiză, depus la fila 70 din dosarul nr. 17932/193/2012, inclusiv planşa realizată de expert, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă există în prezent plan cadastral şi dacă acesta este vizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Se va mai solicita să comunice instanţei dacă s-au întocmit planuri cadastrale anterior, din anul 1991 şi până în prezent; în caz afirmativ, să comunice instanţei copii după aceste planuri, şi să se indice care este situaţia juridică a drumului de exploatare nr. 699/16, dacă acest drum de exploatare face parte din terenul atribuit în cele două titluri de proprietate. Se va mai solicita Comisiei Locale să formuleze precizări cu privire la situaţia juridică a drumului de exploatare nr. 699/16 şi a drumului sătesc 481, dacă sunt în planul cadastral aprobat de Primărie sau fac parte din terenul proprietarilor care au formulat cereri de reconstituire după anul 1991. De asemenea, se va pune în vedere intimatei să comunice instanţei o schiţă a situaţiei din teren, aşa cum este în fapt, cum stăpânesc proprietarii terenurile şi cum le-au stăpânit din anul 1991 şi până în prezent.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pune în vedere petentului prezent, de faţă fiind şi mandatarul acestuia, care arată că are studii juridice, având în vedere Decizia civilă nr. 604/14.10.2014 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 17932/193/2012, să formuleze şi să depună la dosar precizări scrise la acţiune, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., în sensul de a arăta: 1. dacă solicită obligarea intimatei la punerea în posesie pe amplasamentul cu vecinătăţile din titlul de proprietate; 2. dacă ar exista o punere în posesie a petentului, cu alte vecinătăţi, să arate dacă înţelege să solicite anularea respectivului proces-verbal; 3. dacă petentul a solicitat rectificarea titlului de proprietate, conform art. 591 din Legea 18/1991; 4. dacă solicită modificarea titlului de proprietate prin prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimatei, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor depuse la dosar din partea petentului la termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, cu solicitarea e a formula un eventual punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu părţile, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea părţilor, cu solicitarea adresată reclamantului de a formula precizări referitoare la calificarea acţiunii, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art. 155 indice 1 Cpc.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015