P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
ContestatorB***** F***** C******
Intimat CondamnatÎn baza art. 4215 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. Admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin împotriva sentinţei penale nr. 557 din 26.02.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta Tr. Severin. Desfiinţează parţial sentinţa şi rejudecând: Constată că vechiul Cod penal de la 1969 este lege penală mai favorabilă în cauză. În baza art. 33 C.p. art. 34 C.p. rap. la art. 36 alin. 2 C.p. Dispune contopirea pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 41 alin.2 C.p. şi art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 1238/07.06.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin (infracţiune săvârşită în perioada ianuarie – aprilie 2012) cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 141 din Legea nr. 295/2004 raportat art. 279 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., aplicată prin sentinţa penală nr. 1734/29.08.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin (infracţiune săvârşită în data de 03.02.2012) urmând ca contestatorul condamnat B***** F***** C****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. – art. 71 C.p. Constată că atât prin s.p. nr. 1238/07.06.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin, cât şi prin s.p. nr. 1734/29.08.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin s-a dispus, în baza art. 83 C.p., revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 134/22.06.2011 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin nerecurare. În rezolvarea primului termen al recidivei prev. de art. 37 lit. a C.p.p. ( recidivă reţinută prin ambele sentinţe ale Judecătoriei Tr. Severin menţionate anterior), constată că fapta pentru care B***** F***** C****** a fost condamnat prin sp nr. 134/22.06.2011 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin nerecurare, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, rep. este concurentă, în cond. art. 33 – 34 C.p. cu fapta pentru care a fost condamnat la o lună închisoare ( comisă la 26.05.2010) prin sentinţa nr. 2311/10 din 29/10/2010, definitivă la data de 31.07.2011 a Tribunalului Corecţional din Draguignan – Franţa şi cu faptele ( comise în perioada 27.09.2010 – 12.11.2010) pentru care a fost condamnat la 15 luni închisoare prin sentinţa corecţională din 12.05.2011, definitivă la data de 02.06.2011 a Tribunalului de Mare Instanţă din Saverne – Franţa – ambele hotărâri fiind recunoscute prin sentinţa supusă prezentei contestaţii. În baza art. 36 alin. 2 C.p., art. 33 – 34 C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sp nr. 134/22.06.2011 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin nerecurare, cu pedeapsa de o lună închisoare aplicată prin sentinţa nr. 2311/10 din 29/10/2010, definitivă la data de 31.07.2011 a Tribunalului Corecţional din Draguignan – Franţa şi cu pedeapsa de 15 luni închisoare aplicată prin sentinţa corecţională din 12.05.2011, definitivă la data de 02.06.2011 a Tribunalului de Mare Instanţă din Saverne – Franţa, urmând ca B***** F***** C****** să execute pedeapsa cea mai grea de 15 luni închisoare. Deduce din această pedeapsă de 15 luni închisoare perioada executată de la 13.11.2010 la 13.10.2011. În baza art. 83 Cp, dispune ca pedeapsa de 1 an închisoare pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată atât prin s.p. nr. 1238/07.06.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin, cât şi prin s.p. nr. 1734/29.08.2012 a Judecătoriei Dr.Tr.Severin să se execute în întregime alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se menţine sporul de 3 luni închisoare aplicat prin sentinţa contestată şi, dispune ca, în final, contestatorul-condamnat B***** F***** C****** să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p. În baza art. 36 alin.3 C.p. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, perioada executată în Franţa din data de 13.11.2010 până la data de 13.10.2011, precum şi perioada executată în România din data de 05.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. Menţine starea de arest. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1320/2012 din 04.10.2012 – emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1835/2012 din 28.11.2012 – emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contradictorii prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuieli judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Roşoga Cristian, conf. delegaţiei nr. 1370/31.03.2014, onorariu avansat din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2014- În temeiul art. 391 alin. 1 c.p.p, stabileşte deliberarea si pronunţarea la data de 15.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014