M**** T*****
ReclamantA******** M******* A H************* M*****
PârâtM**** E******
ReclamantAdmite în parte cererea formulata de catre reclamanţii M.T.şi M.E., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA MAGHIARĂ A HANDICAPAŢILOR MOTORI.Obligă pârâta sa readuca la starea iniţială drumul de servitute de trecere, pe o lungime de 31,60 m şi lăţime de 3 m, instituit peste imobilul cu nr. top. 12849/2/1/2/1/1/11/1/1, aparţinând pârâtei, din punct de vedere al cotelor de înălţime, lăţime şi lungime şi din punct de vedere calitativ, precum şi cablul de energie electrică decopertat, respectiv placa de beton care susţinea capacul carosabil.Obligă pârâta sa readuca la starea iniţială cotele de înălţime ale terenului învecinat pe latura sudica cu imobilul proprietatea reclamanţilor şi sa îndeparteze pământul şi rezidurile depozitate până la limita soclului din beton al gardului reclamanţilor. Obligă pârâta sa desfiinţeze poarta montată la intrarea pe drumul de servitute, de pe strada Pădurii.Obliga pârâta sa desfiinţeze gardul cu înălţimea de 2 m, construit din panouri de tablă, fixate pe stâlpi din profile metalice înglobaţi în beton, amplasat în faţa gardului care împrejmuieşte proprietatea reclamanţilor, pe drumul de servitute instituit peste imobilul cu nr. top. 12849/2/1/2/1/1/11/1/1, iar în caz de refuz al pârâtei, autorizeaza reclamanţii sa desfiinţeze gardul menţionat, pe cheltuiala pârâtei. Respinge ca fiind neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamanţilor. Respinge ca neîntemeiata cererea reconvenţionala formulata de catre pârâta reclamanta reconvenţional ASOCIAŢIA MAGHIARĂ A HANDICAPAŢILOR MOTORI în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali M.T.şi M.E.Obliga pârâta ASOCIAŢIA MAGHIARĂ A HANDICAPAŢILOR MOTORI sa achite reclamanţilor M.T.şi M.E.suma de 9030 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 80 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, determinata în raport de pretenţiile considerate întemeiate, 6000 lei onorariul avocatului, iar 2950 lei onorariul experţilor.Respinge ca fiind neîntemeiate celelalte cheltuieli de judecata solicitate de catre reclamanţi.Respinge ca fiind neîntemeiate cheltuielile de judecata solicitate de catre pârâta. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Cluj Napoca.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2016.
Hotarare 4358/2016 din 05.05.2016amână pronunţarea la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016amână pronunţarea la data de 21.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015în vederea punerii în discuţia părţilor, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Instanta preschimba din oficiu termenul de judecata din data de 28.05.2015, la data de 03.07.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015termen pentru efectuarea expertizelor în specialitatea topogafie şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015