M******** D** E***
Apelant InculpatF***** S****
Apelant InculpatF***** C****** M*****
Apelant InculpatT****** E***** C*******
Apelant Inculpatd.p.nr.1497/06.11.2015 Admite apelurile declarate de inculpaţii MANOLACHI DAN-EMIL, F***** S****, FRONEA CIPRIAN-MIHAIL, TOMESCU EDUARD-CRISTIAN. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.2517/21.10.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală şi rejudecând: 1. cu privire la inculpatul MANOLACHI DAN-EMIL: - reduce pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 12 lit b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal si art. 5 Cod penal de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară de la 5 ani la 4 ani; - reduce pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 269 alin. (1) cod penal cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal si art. 5 Cod penal de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de la 5 ani la 3 ani; În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit b Cod penal cu aplic. art. 5 cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, stabilind ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit a C.p., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului urmând ca în final să-i fie interzise, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit a,b si g C.p.p., pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore de la data de 19.03.2014 si arestul preventiv de la data de 04.04.2014 la 10.06.2015. 2. cu privire la inculpatul F***** S****: În baza art. 396 alin.5 cod proc. pen. cu referire la art. 16 litera b) cod proc. pen. achită pe inculpat sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 cod penal rap la art. 12 lit b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 2 cod penal si art. 5 cod penal. În baza art. 269 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. 4 cod proc. pen. rap. la art.83 cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pentru o durată de 2 ani ce reprezintă termen de supraveghere. În baza art. 85 cod penal stabileşte ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 88 cod penal. 3. cu privire la inculpatul FRONEA CIPRIAN-MIHAIL: În baza art. 396 alin.5 cod proc. pen. cu referire la art. 16 litera b) cod proc. pen. achită pe inculpat sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 cod penal rap la art. 12 lit b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 2 cod penal si art. 5 cod penal. În baza art. 269 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. 4 cod proc. pen. rap. la art.83 cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pentru o durată de 2 ani ce reprezintă termen de supraveghere. În baza art. 85 cod penal stabileşte ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 88 cod penal. 4. cu privire la inculpatul TOMESCU EDUARD-CRISTIAN: În baza art. 396 alin.5 cod proc. pen. cu referire la art. 16 litera b) cod proc. pen. achită pe inculpat sub aspectul infracţiunii prev. de art. 48 cod penal rap la art. 12 lit b) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 2 cod penal si art. 5 cod penal. În baza art. 269 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. 4 cod proc. pen. rap. la art.83 cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pentru o durată de 2 ani ce reprezintă termen de supraveghere. În baza art. 85 cod penal stabileşte ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 88 cod penal. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare stabilite de către instanţa de fond, de la câte 30.000 lei la câte 25.500 lei pentru fiecare inculpat. Menţine dispoziţia asupra confiscării speciale. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2015.
Hotarare 1497/2015 din 06.11.2015Amână poronunţarea la 06.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Terjmen de pronunţare la 4.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Termen de pronunţare la 28.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 14.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015Pe fond. Termen de pronunţare la 30.09.2015 Asupra măsurii preventive: Constată subzistenţa temeiurilor controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******** D** E***. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M******** D** E***. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de apelantul inculpat M******** D** E***. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2015.
Incheiere de sedinta din 31.07.2015Asupra măsurii preventive: În temeiul art.241 alin.2 Cpp înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul M******** D** E*** cu măsura controlului judiciar. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M******** D** E*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Curtea de Apel Bucure?ti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de Curtea de Apel Bucure?ti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat. Inculpatul este obligat ca, pe timpul controlului judiciar, să nu comunice direct sau indirect cu coinculpa?ii din dosar ?i martori ?i este obligat, de asemenea, să nu exercite profesia în exercitarea căreia a săvârşit fapta. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******** D** E*** dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2015. Pe fond: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată Pentru discutarea măsurii preventive a apelantului M******** D** E*** acordă termen intermediar la data de 31.07.2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Înch/15.05.2015/Costată subzistenţa temeiurilor arestării preventive a inculpatului Manolachi Emil.Menţine măsura arestării preventive a inculpatui Manolachi Emil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2015Pentru lipsa de procedură cu apelantul-inculpat M******** D** E*** Pe starea de arest acordă termen intermediar la 15.05.2015
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru lipsa de apărare a ap-inc. M******** D** E***
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Pe starea de arest: Constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive şi menţine starea de arest a inculpatului M******** D** E***. Definitivă. Pe fond: În vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pe starea de arest:Constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive şi menţine starea de arest a inculpatului M******** D** E***. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2015. Pe fond: pentru lipsa de apărare a apelantului-inculpat T****** E***** C*******
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Înch/10.12.2014/Constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive şi menţine starea de arest a inculpatului Manolachi Dan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.12.2014