G***** W**** V******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** B***** R***** P******
IntimatS******** M*******
IntervenientRespinge cererea completare dispozitiv, ca neîntemeiată . În temeiul art.187 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă aplică petentului amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru introducerea unei cereri de completare dispozitiv vădit netemeinică. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare pentru cererea de completare dispozitiv, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2016
Hotarare 1555/2016 din 17.02.2016Admite plângerea formulată de către petent G***** W**** V****** în contradictoriu cu intimat I.P.J. Argeş. Anulează procesul verbal de contravenţie seria CP nr.6982446 emis la data de 17/07/2014 de către intimat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2015.
Hotarare 6812/2015 din 30.09.2015În temeiul disp. art. 244 alin 1 şi 2 Ncpc constată cercetarea procesului încheiată. Stabileşte termen pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică la data de 30.09.2015 , pentru când pune în vedere părţilor că au obligaţia de a depune note scrise cu 5 zile înainte de termen . Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În temeiul disp. art. 258 NCPC încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intervenientului forţat S M În temeiul disp. art. 258 NCPC încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri Ia act de faptul că intervenientului forţat S M nu a solicitat probe în apărare. Pune în vedere intervenientului forţat S M să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea disp. art.358 NCPC. Acordă asigurătorului UNIQA ASIGURARI- SUCURSALA PITESTI termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.35 din dosar. Dispune introducerea şi citarea în cauză a asigurătorului intervenientului forţat , respectiv SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA Amână judecata şi acordă termen la data de 17 06 2015. Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Având în vedere faptul că în urma incidentului rutier a rezultat avarie la un autoturism, dispune introducerea şi citarea în cauză , în calitate de intervenient forţat , a proprietarului autoturismului avariat , respectiv pe numita S******** M******* şi societatea de asigurare UNIQA Asigurari- Sucursala Piteşti, în calitate de asigurător. Pune în vedere intervenientului forţat să depună la dosarul cauzei poliţia de asigurare RCA a autoturismului avariat . Având în vedere prezenţa apărătorului ales, acordă termen în cunoştinţă petentului, în temeiul disp. art. 229 alin 1 teza II Ncpc Acordă intimatului termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.31 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 22 04 2015. Cu cale de atac , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015