S*** F****** A**** S*** (***** S*** C***** D* A**** F****** S**** L**** R*********** P*** D******* G****** P******* L****
ReclamantC********* F*********
PârâtRespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Foresta Argeş SA împotriva pârâtului Constantin Florea Ion cu privire la revendicarea suprafeţei de 7.889,92 mp. teren situat în Curtea de Argeş. Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtului 1.000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2015.
Hotarare 974/2015 din 16.10.2015Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Respinge ca inutilă proba testimonială solicitată de reclamantă. Admite în parte cererea expertului Drăguţ Ionel de majorare a onorariului. Majorează cu 200 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-i în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la data pronunţării soluţiei în cauză. Amână pronunţarea în cauză la data de 16 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de consilierul juridic Maria Rodica Păun, pentru reclamantă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de expertul cauzei la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2015 – Sala 1, pentru lipsa raportului de expertiză de specialitate. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a prevederilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2015 – Sala 1, pentru lipsa raportului de expertiză de specialitate. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă şi a prevederilor legal. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiză judiciară de specialitate cu următoarele obiective: 1. identificarea, în schiţă şi vecinătăţi, a terenului de 7889,92 mp situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş şi menţionat în acţiunea reclamantei, cu precizarea actelor de proprietate deţinute de reclamantă pentru acest teren, 2. să se precizeze dacă pârâtul deţine teren în proprietate în acelaşi punct, în baza căror acte, şi dacă acest teren se suprapune cu terenul reclamantei de la pct. 1, 3. precizarea posesorului actual al terenului menţionat la punctul 1 şi dacă pe teren se află construcţii ori există urme ale eventualelor construcţii existente în trecut, 4. în cazul suprapunerii vreunei porţiuni, să se identifice această porţiune în schiţă şi vecinătăţi, 5. să se concluzioneze dacă terenul de 7889,92 mp a făcut şi obiectul dosarului nr. 186/ 216/ 2010 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 26/ 23 ianuarie 2013, rămasă irevocabilă. 6. să se precizeze dacă terenul identificat la punctul 1 este afectat vreunei utilizări industriale sau de altă natură şi de când anume. 7. să se verifice dacă acelaşi teren identificat la pct. 1 este înscris în cartea funciară, cine anume şi când l-a înscris şi care au fost eventualii proprietari succesivi. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la prezenta, dovada consemnării onorariului pentru expert, în condiţiile stabilite de instanţă. Se emit adrese către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi expertului Drăguţ Ionel, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza da faţă, în măsura depunerii de către reprezentanţii reclamantei a dovezii privind consemnarea onorariului pentru expert. Încuviinţează, pentru reclamantă, un expert consilier în persoana doamnei Mandu Lidia. Încuviinţează, pentru pârât, un expert consilier în persoana doamnei Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererile de amânare a cauzei formulate de fiecare dintre părţi pentru studiul înscrisurilor ce le-au fost comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună, în scris, răspunsurile la interogatoriul luat de pârât, semnate şi ştampilate corespunzător, în conformitate cu prevederile art. 355 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de pârât. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu interogatoriu şi cu înscrisuri şi-i pune în vedere să depună la dosar şi înscrisurile la care a făcut trimitere. Respinge reclamantei solicitarea de a se ataşa dosarul numărul 279/46/2011, aceasta având posibilitatea depunerii înscrisurilor de care înţelege să se folosească în cauză. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu şi-i pune în vedere acestuia să depună filele de interogatoriu în dublu exemplar, pentru a fi comunicate reclamantei, sau să le comunice direct reclamantei, care să le depună la dosar completate, semnate şi ştampilate corespunzător. Se citează pârâtul, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite apărătoarelor părţilor cererea de amânare a cauzei pentru lipsa dosarului de fond. Se emite adresă la Curtea de Apel Piteşti, să înainteze dosarul de fond care a fost trimis în vederea soluţionării cererii de strămutare. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014