Dosar 1799/236/2014 din 06.02.2014

intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1799/236/2014
Data dosar:
06.02.2014
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.03.2014 la ora 08:30

    Complet: CAM3
  • Încheiere

    În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 723/17.03.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1799/236/2014 care se va modifica în sensul că, la paragraful 3 din minută şi dispozitiv, în loc de „FILIP MIHAI” se va menţiona „PĂNCESCU DUMITRU”. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul dispozitivul Sentinţei penale nr. 723/17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2014
  • Sedinta din data de 17.03.2014 la ora 08:30

    Complet: CAM3
  • admite cererea

    În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 şi art. 595 din Codul de procedură penală, admite sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile” constituită la nivelul Penitenciarului Giurgiu privind pe persoana condamnată PĂNCESCU DUMITRU, de aplicare a legii penale mai favorabile. I. Constată că a intervenit legea penală mai favorabilă cu privire la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 352 din data de 09.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 723/05.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prevăzută în art. 20 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. a) şi b) şi alin. (2 indice 1) lit. a) şi b) din Codul penal din 1969. În baza art. 6 alin. (1) din Codul penal, reduce pedeapsa aplicată persoanei condamnate FILIP MIHAI prin Sentinţa penală nr. 352 din data de 09.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare, maximul special prevăzut în art. 32 rap. la art. 234 alin. (1) lit. a), c) şi d) din Codul penal. Interzice condamnatului drepturile prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 6 alin. (5) din Codul penal, menţine măsurile de siguranţă constând în confiscarea unor sume de bani sau bunuri, care nu au fost executate până în prezent, aplicate prin Sentinţa penală nr. 352 din data de 09.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, măsuri care au corespondent în noua lege în art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, art. 112 alin. (5) rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, art. 112 alin. (3) rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal. Dispune anularea MEPÎ nr. 486/06.09.2013 emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. II. Disjunge capătul de cerere privind sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile” constituită la nivelul Penitenciarului Giurgiu privind pe persoana condamnată PĂNCESCU DUMITRU de aplicarea a legii penale mai favorabile cu privire la pedepsele aplicate acestuia prin Sentinţa penală nr. 11/30.01.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3302/90/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 249/24.01.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 17.04.2014, la CAM11, ora 08.30, fără citare, cu încunoştinţarea condamnatului cu privire la termen şi posibilitatea de a depune concluzii scrise, termen până la care se va solicita Tribunalului Vâlcea Sentinţa penală nr. 11/30.01.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3302/90/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 249/24.01.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu referat de la Biroul Executări penale al acestei instanţe cu privire la data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi cu privire la situaţia executării pedepsei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat şi pentru Ministerul Public.

    Hotarare 723/2014 din 17.03.2014
  • Sedinta din data de 13.03.2014 la ora 08:30

    Complet: CAM3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014
  • Sedinta din data de 06.03.2014 la ora 08:30

    Complet: CAM3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD