T****** V*******
ReclamantI******* L*****
PârâtS****** G******* S******
PârâtG***** N***
PârâtG***** C*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta T****** V*******.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţe civile nr. 480/23.07.2015, în sensul de a fi trecut corect că: - atribuie reclamantei T****** V******* ,, suprafaţa de 1000 mp teren arabil extravilan tarlaua 42, parcela 4, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 2A – Lot 2”, în loc de suprafa?a de 100mp ?i - atribuie pârâţilor I******* L*****, Sunkrot Gabriela-Steluţa, G***** N*** şi G***** C******* în indiviziune suprafaţa de 1000 mp teren arabil extravilan tarlaua 42, parcela 4, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 2A – Lot 1 ”, în loc de suprafa?a de 100mp. Celelalte men?iuni din dispozitiv rămân neschimbate. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2015Admite acţiunea formulată de reclamanta T****** V*******, în contradictoriu cu pârâţii I******* L*****, S****** G******* S******, G***** N***, G***** C******* şi intervenienţii ŞERBAN MARIA, DOROJAN VASILICA, IGNAT MARIA, DOROJAN GHEORGHE, GHINEA IOANA, GHINEA MARIN, GHINEA GHEORGHE, GHINEA VASILE, FLOREA ANA, GHINEA VICTORIA şi GHINEA FLORIN DANIEL. Constată că deschiderea succesiunii, masa partajabilă asupra cărora părţile se află în stare de indiviziune şi cotele ce le revin au fost stabilite prin încheierea premergătoare din data de 07.05.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Omologhează raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de către expert Oancea Florica şi dispune ieşirea din indiviziune astfel: Atribuie reclamantei T****** V******* Lotul 2 din raportul de expertiză în suprafaţa totală de 18.500 mp teren arabil extravilan situată pe raza com. Dor Mărunt, sat Pelinu, jud. Călăraşi, având o valoare de 12376,5 lei, repartizată astfel: - suprafaţa de 17.500 mp teren arabil extravilan tarlaua 56, parcela 27, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 1A – Lot 2. - suprafaţa de 100 mp teren arabil extravilan tarlaua 42, parcela 4, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 2A – Lot 2. Atribuie pârâţilor I******* L*****, Sunkrot Gabriela-Steluţa, G***** N*** şi G***** C******* în indiviziune Lotul 1 din raportul de expertiză în suprafaţa totală de 18.500 mp teren arabil extravilan situată pe raza com. Dor Mărunt, sat Pelinu, jud. Călăraşi, având o valoare de 12376,5 lei, repartizată astfel: - suprafaţa de 17.500 mp teren arabil extravilan tarlaua 56, parcela 27, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 1A – Lot 1. - suprafaţa de 100 mp teren arabil extravilan tarlaua 42, parcela 4, având dimensiunile şi vecinătăţile cf. Planşei 2A – Lot 1. Constată că valoarea loturilor atribuite părţilor este egală şi nu se impune compensarea lor prin sultă. Obligă pârâţii I******* L*****, Sunkrot Gabriela-Steluţa, G***** N*** şi G***** C******* la plata către reclamantă a sumei de 1069 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 23.07.2015.
Hotarare 480/2015 din 23.07.2015Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Ghinea Paraschiva. Constată că moştenitorii defunctei Ghinea Paraschiva sunt T****** V******* în calitate de fiică având o cotă indiviză de 1 din masa succesorală şi I******* L*****, Sunkrot Gabriela-Steluţa, G***** N*** şi G***** C******* în calitate de nepoţi având împreună o cotă indiviză de 1 din masa succesorală. Constată că numiţii Ghinea Alexandru (fiu), Ghinea Nicolae (fiu), Ignat Maria (fiică) şi Şerban Maria, Dorojan Vasilica şi Dorojan Gheorghe (toţi nepoţi de fiică predecedată) sunt străini de succesiunea defunctei Ghinea Paraschiva, prin neacceptare. Constată că părţile se află în stare de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei fiind coproprietare. În vederea efectuării expertizelor, acordă termen la 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru lipsa de procedură cu pârâta Ghinea Ioana.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, intervenienţii Ghinea Victoria şi Ghinea Florin Daniel cu copie de pe cererea de chemare în judecată împreună cu înscrisurile ataşate şi cererile modificatoare de la filele 43 şi 81 dosar şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Pentru ca reclamanta să indice numele şi adresele moştenitorilor defunctului Ghinea Gheorghe şi dovada calităţii de moştenitor a acestora.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Suspendă judecata în baza art.242 NC.pr.civ.
Incheiere suspendare din 18.09.2014Amână judecarea cauzei la pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână cauza în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defuncţilor Ghinea Alexandru şi Ghinea Nicolae.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Amână cauza la data de 22.05.2014, pentru lipsa de procedură cu intervenienta Ignat Maria.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amână cauza pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctei Ghinea Paraschiva.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014