V***** A*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat VĂDUVA AMORA?, . În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 17.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 323/10.06.2011 a Judecătoriei Buftea, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2349/21.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală, este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 15/16.10.2009 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 188/26.11.2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 128/23.01.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infracţiunile comise la data de 28.02.2009 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. 842/ 05.02.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.184 alin. 2 si 4 C.pen. (faptă din data de 28.02.2009 - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 85 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009); - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009); - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 89 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009); - sporul de 1 an închisoare. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 (faptă din data de 17.12.2008), aplicată prin sentin?a penală nr. 323/10.06.2011 a Judecătoriei Buftea, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2349/21.11.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală; - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 20 rap. la art.208 alin.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a, g, i Cod. pen. din 1969 (faptă din data de 15/16.10.2009), aplicată prin sentin?a penală nr. 188/26.11.2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 128/23.01.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin. 2 si 4 C.pen. (faptă din data de 28.02.2009) aplicată prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală. - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neînmatriculat sau neînregistrat, faptă prev. de art. 85 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009) aplicată prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009) aplicată prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală; - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei prev. de art. 89 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată (faptă din data de 28.02.2009) aplicată prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală; - sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentin?a penală nr. 396/02.08.2012 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia II-a Penală urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care se adaugă sporul de 1 an închisoare, spor stabilit cu autoritate de lucru judecat, în final petentul executând pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat durata reţinerii ?i a arestării preventive de la 17.10.2009 – 30.07.2010 ?i perioada executată de la 28.01.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 843/ 22.11.2011 emis de Judecătoria Buftea, nr. 842/ 05.02.2013 emis de Judecătoria Buftea şi nr. 264/22.02.2012 emis de Judecătoria Turnu Măgurele ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Penciu Ionel, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015.
Hotarare 735/2015 din 10.03.2015Amână pronunţarea la 10.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015Amână pronunţarea la 24.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2015Acordă termen în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 24.11.2014