B***** P******
PetentÎn temeiul articolului 585, aliniatul 1, litera a din C.p.p. admite cererea având ca obiect „alte modificări de pedepse” formulată de petentul B***** P******, , şi in consecinta: I. Decontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii în cuantum de 8 luni aplicată prin sp 364/14.11.2014 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3968/291/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014 în: A. pedeapsa închisorii în cuantum de 6 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. ( p.v. Lungu Ironim), B. pedeapsa închisorii în cuantum de 6 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 231 alin. 1 din C.p.,rap la art. 228 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. ( p.v Radu V) II Decontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii în cuantum de 2 ani şi 4 luni aplicată prin sp 312/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3304/291/2014, rămasă definitivă prin d.p. nr. 920/25.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în: A. pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an şi 9 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 -229 al.2 lit. b C.p. (p.v.Iliuţă C-tin), B. pedeapsa în închisorii cuantum de de 1 an şi 9 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b C.p. (p.v. Poiană P). Constată concurente infracţiunile menţionate la punctele I-A-B si II-A-B. În temeiul articolului 40 al.2 C.p. rap la art. 39 al.1 lit. b. C.p. contopeşte pedepsele menţionate anterior şi aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. petentul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.(respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. petentul va executa pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin.1C.p., constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.(respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 40 al.3 C.p. rap la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 29 mai 2014 ora 18,00 şi începând cu data de 25 iunie 2014 ora 18,00, precum şi durata arestării preventive de la data de 26 iunie 2014 la zi, perioade considerate deja executate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. menţine confiscarea de la petent a sumei de 50 RON, realizată în urma valorificării bunului sustras de la persoana vătămată Lungu Ironim . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. menţine confiscarea de la petent a sumei de 60 RON, realizată în urma valorificării animalului sustras de la persoana vătămată Iacob Marinel-Ionel. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. menţine confiscarea de la petent a sumei de 10 RON, realizată în urma valorificării covorului sustras de la persoana vătămată Radu Vasile. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. menţine confiscarea de la petent a sumelor de bani realizate în urma valorificării bunurilor sustrase ,respectiv: - suma de 10 RON, dobândită prin valorificarea bormaşinii marca Argis; - suma de 30 RON, dobândită prin valorificarea buteliei de aragaz. În temeiul art. 112 alin. 5 C.p. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b C.p. menţine confiscarea de la petent a sumei de 15 RON, reprezentând contravaloarea corpului delict a cărui confiscare în natură nu a fost posibilă. Desfiinţează formele de executare emise în baza sp 364/2014 pronunţată de Judecătoria Roman şi sp 312/2014 pronunţată de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J. În temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2015.
Hotarare 546/2015 din 08.04.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 08.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015, ora 9.00, C22, pentru când se vor cita petentul cu aducere din P.N.T. Iasi. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Emiterea unei adrese la Judecatoria Roman pentru a solicita sa ne inainteze la dosar o copie a sentintelor penale nr. 312/2014 si 364/2014 ambele cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015, ora 9.00, C22, pentru când se va cita petentul cu aducere din P.N.T. Bacău Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Se va emite adresa la Judecatoria Piatra Neamt pentru a solicita sa ne inainteze la dosar o copie a sentintelor penale nr.312/2014 si 364/2014 pronuntate de Judecatoria Piatra Neamt , ambele cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Se va emite adresa la IPJ Neamt pentru a ne inainta la dosar fisa de cazier a pententului. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2015, ora 9.00, C22, pentru când se va cita petentul cu aducere din P.N.T. Bacău Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015