V****** I**
ReclamantO****** E****
PârâtAdmite în parte şi în fond cererea principală şi cererea reconvenţională, în măsura stabilită prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.12.2015. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind constatarea unui drept de creanţă reprezentând îmbunătăţiri aduse construcţiilor partajate. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind pasivul succesoral. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuirea loturilor conform variantei unice propuse prin raportul de expertiză topografie, cadastru, geodezie, precum şi variantei I a rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii civile şi evaluări bunuri mobile, întocmite în cauză, parte integrantă din sentinţă. Obligă reclamantul-pârât să predea pârâtei-reclamante bunurile mobile proprii, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză evaluări bunuri mobile – capitolul V, întocmit în cauză, parte integrantă din sentinţă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Craiova şi se soluţionează de Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.
Hotarare 6780/2016 din 12.05.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 12/05/2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28/04/2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016Pentru a da părţilor posibilitatea de a formula concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 28/04/2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21/04/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016pentru observarea variantelor de lotizare propuse de cei trei experţi.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016repetare adresă experţi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată principală. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autoarei Vulpoiu Dumitrana decedată la data de 21.03.2010, cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din următoarele bunuri: - cota ideală de 1/2 din construcţiile reprezentând casă de locuit şi anexe gospodăreşti, situate în mun. Craiova, str. Bâlteni, nr. 64, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii civile efectuat în cauză; - cota ideală de 1/2 din terenul intravilan aferent construcţiilor, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografie, cadastru, geodezie efectuat în cauză; - cota ideală de 1/2 din bunurile mobile succesorale, aşa cum au fost identificate şi evaluate prin raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile, întocmit în cauză. Constată că moştenitori acceptanţi cu vocaţie succesorală legală concretă ai autoarei Vulpoiu Dumitrana sunt părţile, reclamantul-pârât V****** I**, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă ideală de 1/4 din moştenire şi pârâta-reclamantă O****** E****, în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă ideală de 3/4 din moştenire. Constată că restul cotei ideale de 1/2 din bunurile mobile şi imobile îi revine reclamantului-pârât V****** I** cu titlu de contribuţie proprie la dobândirea bunurilor comune. Stabileşte cote finale din bunurile mobile şi imobile supuse parajului, astfel: pentru reclamantul-pârât V****** I** o cotă ideală de 5/8 (1/4x1/2+1/2) iar pentru pârâta-reclamantă O****** E**** o cotă ideală de 3/8 (3/4x1/2). Respinge cererea pârâtei-reclamante privind constatarea unui drept de creanţă reprezentând îmbunătăţiri aduse construcţiilor partajate. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind pasivul succesoral. Constată că bunurile identificate prin raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile în capitolul V – Lista bunurilor proprii, sunt bunuri proprii ale pârâtei-reclamante O****** E**** şi nu fac parte din masa succesorală. Dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi în cauză în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, construcţii civile şi evaluare bunuri mobile cu menţiunea de a formula propuneri de lotizare, având în vedere mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecărui moştenitor, posesia exercitată, dacă este comod partajabil în natură, precum şi alte criterii relevante. Stabileşte termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 28.01.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.12.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra IAP pentru 03/12/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26/11/2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra IAP pentru 26/11/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19/11/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015pentru administrarea probei testimoniale si probei cu interogatoriul reciproc al părţilor.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pentru a se face dovada achitării sumei de 1000 lei cu tilu de diferenţă onorariu expert specialitatea evaluări bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015pentru a se achita diferenţă onorariu de expert in cuantum de 1000 lei, pentru expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pentru observarea rapoartelor de expertiză depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015repetare adrese experţi.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015efectuare adrese experţi.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul V****** I** împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul 18056/215/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 13.06.2014