P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantN***** M*************
PetentD*** G****************
Intimat InculpatD*** D******
Intimat Parte responsabilă civilmenteS* C******** S*
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite cererea formulată de doamna avocat Mihaela Nistor. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta deciziei penale nr.1268 pronunţate la 12 decembrie 2014 de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Dinu Georgică Valentin din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta aceleiaşi decizii în sensul că la alineatul 2 se va menţiona ca lege penală mai favorabilă inculpatului noul cod penal iar nu codul penal anterior aşa cum din eroare s-a tehnoredactat. Dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate pe ambele exemplare originale ale actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi 16 ianuarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.2917 pronunţată la 9 octombrie 2014 de Judecătoria Ploieşti pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre. În aplicarea art.5 cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este codul penal anterior. În baza art.386 alin.1 cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 lit.e şi g cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior în 8 infracţiuni de furt prev.de art.228 alin.1 cod penal aflate în concurs real de fapte penale conform art.38 cod penal. În baza art.114, art.115 pct.1 lit d şi art.120 cod penal ia împotriva inculpatului D*** G**************** minor la data faptelor, măsura educativă a asistării zllnice pe o durată de 6 luni, supravegherea sa urmând a se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Prahova. În baza art.121 alin.1 cod penal pe durata executării măsurii educative de mai sus impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: -să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Prahova; -să nu se afle în localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice şi în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie şi agrement; -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; -să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, dacă va fi cazul. În baza art.121 alin.4 lit.b cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor de mai sus în sensul sesizării instanţei competente pentru sporirea obligaţiilor referitoare la supravegherea sa. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 decembrie 2014.
Hotarare 1268/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2014 în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014