Z**** E***** L*****
InculpatC***** C*****
InculpatI****** G*******
InculpatA**** R***
InculpatO**** O****** I*****
Parte vătămatăDosar nr. 18074/212/2014 ÎNCHEIERE 23.07.2018 În baza art. 279 C. proc. pen., admite cererea formulată de petentul I.P.J. Constanţa şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1419/19.12.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 18074/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: “În baza art. 255 C. pr. pen., dispune restituirea bunurilor depuse la I.P.J. Constanţa potrivit dovezii seria CT nr. 960775/26.07.2011.” În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.07.2018. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2018HOTĂRÂRE 19.12.2014 A 1.În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului ZLATE EREMIA-LUCIAN, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. g C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. în ref. la art. 231 alin. 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ZLATE EREMIA-LUCIAN, privind săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen., ca urmare a împăcării. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.p.p., achită pe inculpatul ZLATE EREMIA-LUCIAN privind săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. l Cod penal, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 335 alin. 1 C. pen., condamnă inculpatul ZLATE EREMIA-LUCIAN la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 264/26.09.2011 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin nerecurare şi cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 541/24.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 473/20.06.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 C.pen. 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 541/24.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsă pe care o descontopeşte în pedepsele componente: pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 264/26.09.2011 a Judecătoriei Mangalia şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 541/24.04.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare (aferentă s.p. nr. 264/26.09.2011 a Judecătoriei Mangalia), pedeapsa de 2 ani închisoare (aferentă s.p. nr. 541/24.04.2013) şi pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare (stabilită prin prezenta), şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final, inculpatul ZLATE EREMIA-LUCIAN să execute pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria oraşului Murfatlar sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. 2. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I****** G*******, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. g C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. în ref. la art. 231 alin. 2 C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul I****** G*******, privind săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen., ca urmare a împăcării. 3. În baza art. 208 alin 1, 4 - 209 alin. 1 lit a, e, g şi i C. pen. 1969 cu aplic, art. 75 alin. l lit. c C. pen. 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. 1969 şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul A**** R*** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C. pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit. b C.penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei inchisorii. 4. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C***** C*****, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. g C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. cu aplic. art. 5 C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul C***** C*****, privind săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 113 şi urm. C. pen, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. B. Ia act că persoana vătămată Oprea Olimpiu-Iustin nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă pe inculpaţii ZLATE EREMIA-LUCIAN, I****** G******* şi A**** R*** la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, iar pe persoana vătămată Oprea Olimpiu-Iustin la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente inculpatului C***** C*****, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Calafus Dan-Şerban, în cuantum de 300 lei, Turcu Anamaria-Diana, în cuantum de 200 lei, Bese Dragoş, în cuantum de 100 lei, Fotu Ecaterina, în cuantum de 300 lei, Doicescu Radu-Costin, în cuantum de 300 lei, Bucureşteanu Mădălina, în cuantum de 300 lei (faza de urmărire penală) precum şi onorariile avocaţilor din oficiu Solomon Georgiana şi Teacă Doru-Cristian, în cuantum de 300 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014. Preşedinte,
Hotarare 1419/2014 din 19.12.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 19.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Pentru ca apărătorul ales al inculpatului Z**** E***** L***** să studieze dosarul şi pentru ca inculpaţii să efectueze demersuri în vederea împăcării, acordă termen la data de 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru ca apărătorul ales al inculpatului Cercel Costtel să studieze dosarul în vederea pregătirii apărării, pentru începerea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 08.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Faţă de lipsa inculpaţilor Z**** E***** L*****, I****** G******* şi A**** R***, pentru ca aceştia să îşi poată exprima poziţia procesuala, în vederea efectuării de verificări pentru identificarea acestora, amână cauza la data de 03.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014DOSAR NR. 18074/212/2014 ÎNCHEIERE 14.08.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1493/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpaţii ZLATE EREMIA-LUCIAN, I****** G*******, A**** R*** şi C***** C*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ZLATE EREMIA-LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. 1969, distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 1 C. pen. 1969 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969, I****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. 1969, A**** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. 1969 şi C***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 99 alin. 3 C. pen. 1969. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.08.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 14.08.2014