O***** S********* P*** P***** B********* M***** D****
ReclamantG**** G*******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2017.
Hotarare 2119/2017 din 02.03.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către consilierul juridic al reclamantei o admite, sens în care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să se prezinte. Amână judecarea cauzei la 02.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Suspendă judecata cauzei in temeiul art. 411 alin.1 pct.1 CPC. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Incheiere suspendare din 21.01.2016Amână judecarea cauzei la 21.01.2016, pentru cand se revine cu adresa catre expert Gherghe Maria, potrivit filei 56 a dosarului, cu avertisment de amenda, intrucat onorariul provizoriu in suma de 800 lei, a fost achitat. Revine cu adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, cu mentiunea ca in chitanta nr. 6894418/1/09.10.2015 in suma de 800 lei privind onorariul provizoriu pentru experta Gherghe Maria, apare din eroare la rubrica „nume expert” Gheroghe Maria in loc de Gherghe Maria. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se citează pârâtul, cu menţiunea de a achita, onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, pe numele expertei Gherghe Maria, desemnată în cauza, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, la termenul din data de 14.05.2015. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Respinge cererea de suspendare formulata de parat prin aparator, in baza disp art art 413 alin 1 pct 1 C.pr.civ, intrucat intre cele doua dosare nu exista o legatura suficienta pentru a dispune aceasta masura. Incuviinteaza pentru parat, proba cu expertiza specialitatea constructii, cu urmatoarele obiective: expertul va identifica constructia redata in schita plan aflata la fila 38 a dosarului cu C4; materialele din care este executata constructia; anul edificarii constructiei; distanta dintre constructie si gardul care desparte cele doua proprietati a paratului si a vecinului sau Sima Constantin. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica expert specialitatea constructii in persoana doamnei Gherghe Maria. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre parat. Pune in vedere paratului prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru parat participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune in vedere paratului prin aparator, sa depuna la dosar lista cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia prescriptiei dreptului de a mai solicita demolarea contructiilor, exceptie intemeiata pe disp. art. 31 indice 2 din Legea 50/1991, invocata de catre parat prin aparator, intrucat pentru judecarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri si pentru pârât proba cu înscrisuri si proba cu un martor si anume: Ică Nicolae, domiciliat in oras Stefanesti, sat Valea Mare nr. 161, Judetul Arges, urmand a fi citat . Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica de specialitate, solicitata de pârât prin aparator, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună precizările necesare referitoare la anexele pentru care se solicită demolarea. Prorogă discuţia asupra probatoriului cauzei şi asupra cererii de suspendare după depunerea precizărilor de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015