V********* F******** N*******
Intimat Parte vătămatăL** F********
Intimat Parte vătămatăC********* G*******
Apelant InculpatF****** E******
Apelant InculpatB******* C*******
Apelant Inculpatd.p.nr.454/24.03.2015 În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii B******* C*******,C********* G******* ?i F****** E****** împotriva sentin?ei penale nr.1812/2014 din data de 02.07.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.18109/302/2010. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând,în fond: Face aplicarea art.5 alin.1 C.p.si in consecinta: 1.În baza art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Circiumaru Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Circiumaru Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. În baza art. 240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Circiumaru Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale În baza art.20 C.p. din anul 1969 rap.la art. 208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Circiumaru Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.33 lit.a,art.34 alin.1 lit.b C.p. din anul 1969 contope?te pedepsele aplicate,urmând ca inculpatul Circiumaru Gheorghe să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare,sporită cu 6 luni închisoare,în total 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 C.pen.din anul 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.din anul 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 ind.1 C.p.din anul 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p.din anul 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul C********* G******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 C.p. din anul 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului C********* G******* asupra dispozi?iilor art.86 ind.4 C.p.din anul 1969. 2. În baza art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 pe inculpatul Florea Emilian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Florea Emilian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. În baza art. 240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Florea Emilian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale În baza art.20 C.p. din anul 1969 rap.la art. 208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul Florea Emilian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.33 lit.a,art.34 alin.1 lit.b C.p.din anul 1969 contope?te pedepsele aplicate,urmând ca inculpatul Florea Emilian să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare,sporită cu 6 luni închisoare,în total 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 C.pen. din anul 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.din anul 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 ind.1 C.p.din anul 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p.din anul 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Florea Emilian se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 C.p. din anul 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului Florea Emilian asupra dispozi?iilor art.86 ind.4 C.p.din anul 1969. 3. În baza art.26 C.p. din anul 1969 rap. la art.208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza 26 C.p. din anul 1969 rap. la art.240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uzurpare de calităţi oficiale. În baza art. 26 C.p. din anul 1969 rap. la art.240 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uzurpare de calităţi oficiale În baza art.20 C.p. din anul 1969 rap.la art. 208 alin.1,art.209 alin.1 lit.a,e C.p. din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul B******* C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.33 lit.a,art.34 alin.1 lit.b C.p.din anul 1969 contope?te pedepsele aplicate,urmând ca inculpatul B******* C******* să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare,sporită cu 6 luni închisoare,în total 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 C.pen.din anul 1969 , interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.din anul 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 ind.1 C.p.din anul 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p.din anul 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul B******* C******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 C.p. din anul 1969, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului B******* C******* asupra dispozi?iilor art.86 ind.4 C.p.din anul 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B******* C******* ,în cuantum de 50 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.03.2015.
Hotarare 454/2015 din 24.03.2015stabileşte pronunţarea la data de 24.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015stabileste pronunţarea la data de 18.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015În temeiul art.420 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.100 alin.4 lit.d Cod procedură penală respinge cererea de administrare a unei expertize a imaginilor video capturate Ia data de 30 noiembrie 2008(având în vedere adresa comunicată de către INEC nr.305 din 2 august 2Oll4ila 138 i urm. VoI.1 dosar fond) În temeiul art.420 alin.5 Cod procedură penală rap. Ia art. 100 alin.4 Iit.b Cod procedură penală respinge cererea de reaudiere a martorilor propui prin rechizitoriu precum şi de audiere a părţii vătămate V********* F******** N******* cetăţean filipinez, ca fiind neutile în etapa de judecată a apelului de faţă respectiv după o a doua judecată în primă instanţă a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Asupra cererilor de probatorii formulate de apărare amână pronunţarea la data de 05.02.2015 În vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Înch/07.01.2015/Constată încetată de drept liberarea provizorie sub control judiciar dispusă fa?ă de inculpatul B******* C*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2015pentru lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de apelanţii-inculpaţi Cîrciumaru şi Floarea. Emite adresă către Baroul Bucureşti, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul-inculpat Buimaci Cristian.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014